作者newfrank (newfrank)
看板Examination
标题[请益] 民诉实务问题
时间Tue Feb 14 17:50:43 2023
请教一个民诉实务问题：
民法821条但书共有物返还在诉讼上是法定诉讼担当，那如果共有人中一人起诉请求占用共有物之第三人返还共有物，但诉之声明为"被告应将共有物返还於原告"，经法院阐明後仍旧未变更该声明，那这时要认定为原告不适格(即依该诉之声明足以认定原告主观上并未担当其他共有人起诉)?还是要认定为依原告所诉之事实在法律上显无理由(即设若原告起诉权利存在亦无从推导出该诉之声明，因而欠缺权利主张一贯性)?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.83.120 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1676368245.A.19A.html
1F：→ ikariamman: 你好像把一贯性审查搞错了 02/15 11:20
2F：→ leptoneta: 请求无理由 02/15 11:34
3F：→ ikariamman: 没事 02/15 11:38
4F：→ ikariamman: 37上6703 02/15 11:50
5F：→ ikariamman: 给付之诉 主张自己有给付请求权之人及具当事人适格 02/15 14:43
6F：→ ikariamman: 特殊类型不能仅依原告主张 法院需职权调查 02/15 14:48
7F：→ ikariamman: 如诉讼担当 02/15 14:48
8F：→ ikariamman: 又依照实务所采权利保护请求权说 02/15 14:50
9F：→ ikariamman: 违反诉讼法上权利保护要件 以判决驳回 249i项反面解 02/15 14:51
10F：→ ikariamman: 释 仅249 第一项 1至7款 使得以裁定驳回 02/15 14:52
11F：→ ikariamman: 其他程序事项非文义范围不得以裁定驳回 02/15 14:52
12F：→ ikariamman: 有错请鞭 02/15 14:55
13F：推 m36580: 违反民法821但书，实体法无理由，非当事人不适格 02/16 15:23
14F：→ m36580: 高等法院台南分院109年上字第76号民事判决供参 02/16 15:23
15F：→ newfrank: 谢谢m大 02/16 18:52