作者Hengs (阿火)
看板Examination
标题[请益] 为什麽告诉人不能阅卷宗
时间Mon Jan 16 19:05:46 2023
[请益] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一
定作法、答案者，请用闲聊选项。
大家好，翻书读到：根据刑诉271-1条文，告诉人不能阅卷宗
条文反覆读了好几次，也google过了，还是想不懂，於是上来发问，
请问是因为反面解释吗？
https://i.imgur.com/YCAtc4H.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.110.132 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1673867148.A.FCD.html
1F：推 abcdragon: 避免滥诉 01/16 19:10
2F：推 shihpp: 因为在刑事法庭上主要两造为被告以及检察官 01/16 19:12
3F：推 shihpp: 吗？ 01/16 19:14
4F：推 SHINJO575: 条文没写告诉人不能看阿，是代理人非律师者才不给看。 01/16 20:18
5F：→ bear58: 事实上告诉人没委任律师就是不能阅，去年发生车祸我们是告 01/16 20:22
6F：→ bear58: 诉人身分，要去阅卷，结果被拒绝，说只有被告才能阅，除非 01/16 20:22
7F：→ bear58: 你们委任律师，律师才可以声请阅卷 01/16 20:22
8F：→ saber50116: 非律师的代理人不能看，不是告诉人不能看 01/16 20:24
9F：→ saber50116: 告诉人可以阅卷，但代理人非律师身分不能阅卷 01/16 20:25
10F：→ Hengs: 回S大。 说：根据271条-1得出告诉人不能阅卷的结论的是出 01/16 20:25
11F：→ Hengs: 书的杨律师，但因为版权，所有不敢po照片 01/16 20:25
12F：→ saber50116: 这是因为律师有律师伦理规范，比较不用担心泄漏卷宗 01/16 20:26
13F：→ saber50116: 应该要说 01/16 20:29
14F：→ saber50116: 告诉人原则不能看，但例外可以以律师为代理人为之， 01/16 20:29
15F：→ saber50116: 或申请参与诉讼 01/16 20:29
16F：推 leptoneta: 告诉人一是委托代理人阅卷 二是声请诉讼参与 01/16 20:52
17F：→ leptoneta: 诉讼参与人就能以455-45II付费请求阅卷 01/16 20:53
18F：→ leptoneta: 不然依反面解释 告诉人不能阅卷 因为非当事人 01/16 20:54
19F：→ leptoneta: 更正455-42II付费请求阅卷 01/16 20:55
20F：推 xgMd1trtw: 立法目的就是阅卷这种影响当事人间攻防、秘密资讯的东 01/16 22:23
21F：→ xgMd1trtw: 西交给专业的法律代理人，试想以前自诉还不用委任律师 01/16 22:23
22F：→ xgMd1trtw: 时…… 01/16 22:23
23F：→ xgMd1trtw: 总之就很单纯缩减院方压力的条文，告诉人不能看，但如 01/16 22:25
24F：→ xgMd1trtw: 果你有找好知晓程序的律师，那就给你看 01/16 22:25
25F：推 xgMd1trtw: 或者走另一条往公开审理的法庭上 声请诉讼参与 01/16 22:27
26F：推 triff: 一本卷主义 01/17 07:49
27F：推 qwer7788: GOOGLE一下"告诉人 阅卷"就有你要的答案 刑诉277-1不管 01/17 11:06
28F：→ qwer7788: 第1项(规范告诉人)或第2项(规范告代)都只有准用33条第1 01/17 11:07
29F：→ qwer7788: 项(辩护人阅卷)而没有准用第2项(被告阅卷) 当然你也可以 01/17 11:07
30F：→ qwer7788: 直接解释说法条没有明定告诉人有阅卷权 01/17 11:08
31F：→ qwer7788: 所以如前面说的 要嘛就是委任律师 要嘛就是诉讼参与了 01/17 11:09
32F：推 kymco9999: 刑诉277-1？ 01/17 19:49
34F：推 redbalon: 诉人连当事人都不算，很多事情都是要请求检察官或是委 01/17 22:17
35F：→ redbalon: 任律师。 01/17 22:17
36F：→ Hengs: 谢谢大家的解答，因为觉得还是不懂，所以直接请教杨律师了 01/17 22:55
37F：→ Hengs: ，老师说因为准用刑诉33条的关系，虽然还在参透中，但还是 01/17 22:55
38F：→ Hengs: 想先跟大家说一下，让大家可以休息了，谢谢大家 01/17 22:55
39F：→ jasonmoon: 1.过去卷宗为纸本影印不易，避免被告毁坏卷宗。2.侦查 02/03 22:59
40F：→ jasonmoon: 不公开原则，检察官在蒐集不利被告证据，怎能轻易让被 02/03 22:59
41F：→ jasonmoon: 告看到，所以你没发现被告能阅卷的权利时间点都在 “审 02/03 22:59
42F：→ jasonmoon: 判中” 吗？ 02/03 22:59
43F：→ jasonmoon: 抱歉，我刚刚看错，因为271 只准用33第一项，没有准用 02/03 23:13
44F：→ jasonmoon: 第二项，所以不能阅卷 02/03 23:13