作者lucky70121 ( )
看板Examination
标题[情报] 11/26选举确诊者不能出门投票遭疑违宪 司
时间Tue Nov 22 07:27:10 2022
https://ynews.page.link/hkJ1U
2022年11月21日 周一 下午5:29
九合一选举确诊者不能出门投票，国民党立法委员曾铭宗今天在立院质询司法院秘书长林
辉煌是否违宪。林辉煌指出，必须要先成为个案後，再由宪法法庭判决，司法院不便表示
意见。
九合一选举26日投票，有立委认为确诊者及隔离者当天不能出门投票，有违宪疑虑，更指
是中选会没收投票权。
中选会主委李进勇日前指出，
大法官690号解释认定这样没有违宪之嫌。
司法院秘书长林辉煌今天到立法院司法及法制委员会专题报告并备质询。曾铭宗问林辉煌
，
人民的投票权是宪法明文规定，26日就要投票了，中选会跟疫情指挥中心说确诊者不能
投票，没收宪法赋予人民的权利，是否违反释字第690号解释。林辉煌答询说，司法院是
司法行政机关，不适合就即将形成的争议表示意见。
曾铭宗指出，释字第690号解释强调强制隔离没有违反宪法，但并无提到确诊者不能投票
、没收投票权没有违宪。林辉煌表示，确诊者不能投票是否违宪，必须先成为个案，再由
宪法法庭判决，司法院不适合表示意见。
曾铭宗再询问若发生确诊者无法投票後，民众该如何确保权益、寻求救济。林辉煌答覆，
可先经过诉愿、行政诉讼，最终判决确定後，若仍不利当事人，则可声请释宪。至於是否
会造成选举无效或更大的冲击，林辉煌表示，不清楚到时候具体形成的个案形式为何，司
法院不敢预测。
备注：终於有人想到这件事了 哈哈
宪法第17条 人民有选举、罢免、创制、复决。
如果确诊者不能投票 不但违宪
也违反法律优越性原则
任何法律规定不得与宪法抵触。
而且这次民众不但要行使选举权
还要行使复决权。只是门槛太高
根据中华民国宪法增修条文第12条，公民复决的门槛为，「
中华民国自由地区选举人投票
复决，有效同意票过选举人总额之半数」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.94.106 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1669073232.A.811.html
※ 编辑: lucky70121 (111.83.94.106 台湾), 11/22/2022 07:28:32
1F：推 tonyxfg: 违宪官司打赢也不能怎样，又不能补算票数推翻原本选举结 11/22 07:49
2F：→ tonyxfg: 果 11/22 07:49
3F：→ bt011086: 官邪民恶 11/22 08:58
4F：推 tibo96033: 学过宪法的人都知道这违宪疑虑很大 11/22 10:37
5F：推 Audien: 传染病防治法大於宪法 笑死 11/22 10:42
6F：推 abcdragon: 学过华人宪法的人都知道党就是国家的根本大法 11/22 11:17
7F：嘘 lonberk: 来源应该是依据宪法23条 以上各条列举之自由权利，除为 11/22 13:31
8F：→ lonberk: 防止妨碍他人自由、避免紧急危难、维持社会秩序，或增进 11/22 13:31
9F：→ lonberk: 公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 11/22 13:32
10F：推 abcdragon: 该项但书规定是否兼顾公益及私益之平衡，而符合比例原 11/22 15:12
11F：→ abcdragon: 则？不无疑义。 11/22 15:12
12F：推 abcdragon: 国家於必要时，方得限制人民，因选举权被限制，对被限 11/22 15:15
13F：→ abcdragon: 制人而言，系为公共利益所受之特别牺牲，国家自应予以 11/22 15:15
14F：→ abcdragon: 补偿，请问指挥中心补偿了什麽？补偿比例符合选举权牺 11/22 15:15
15F：→ abcdragon: 牲吗？ 11/22 15:15
16F：推 anomic24: 690不是只提到人身自由吗，去投票除了人身自由之外还有 11/22 15:53
17F：→ anomic24: 参政权欸，而且明明早就知道四年一次大选，看起来政府 11/22 15:53
18F：→ anomic24: 却在这之前都没有讨论过确诊者的投票权益问题 11/22 15:53
19F：推 znling: 这违宪疑虑真的很大==，完全没有作为真的很瞎...又不是最 11/22 16:46
20F：→ znling: 近才有疫情，疫情都快三年了 11/22 16:46
21F：推 ben108472: 大法官是谁指派的，不用期待释宪会多正常，到时一个避 11/22 18:41
22F：→ ben108472: 免紧急危难就可以打死一切 11/22 18:41
23F：嘘 holdbird: 绿能你不能罗 今天如果是KMT政府出来这样子搞 你看DPP在 11/22 20:32
24F：→ holdbird: 野党会不会骂死你 11/22 20:33
25F：→ holdbird: 也许还会搞大肠花学运占领中选会给你看 11/22 20:34
26F：推 rushfudge: ㄒㄒ 11/23 00:25
27F：推 TzuHung0615: 公务人员出国要报备核准一样很有违宪之虞啊 11/23 10:15
28F：推 needeng: 这六年来发生的很多事情 在2014前後都是可以上街抗争大游 11/24 09:35
29F：→ needeng: 行的等级 觉青会装傻或跟你说时空背景不同 11/24 09:35
30F：推 tokugawa9339: 没有说不能投票喔，只是确诊者不能出门~。其实就是 11/24 12:03
31F：→ tokugawa9339: 政府配套措施没准备好，疫情也不是今年才发生 11/24 12:03
32F：推 tokugawa9339: 你去现场投不会当场举报，但事後查核到还是会开罚。 11/24 12:05
33F：推 tokugawa9339: 反观邻国作法，确诊者有配套措施依然可以投票 11/24 12:08
34F：→ kaky: 就算适用宪法23条 要求也是以法律定之 11/24 13:07
35F：推 jeross: 因为很多相关法规都没修改，总之立法委员怠惰，早在疫情开 11/24 17:09
36F：→ jeross: 始就要修了，如果可以通信或通讯不在籍投票，至少还有解 11/24 17:09
37F：→ kaky: "投票"修法也非必要，分流、增设投票所都可以 11/24 23:53
38F：推 ryanpiggy: 用比例原则审查可以啊，最小侵害原则就过不去，明明可 11/25 07:45
39F：→ ryanpiggy: 以提前准备其他措施比如让确诊者穿隔离衣出门投票之类 11/25 07:45
40F：→ ryanpiggy: 的 11/25 07:45