作者boldt (没人注意)
看板Examination
标题[请益] 有点像行政法的问题
时间Sat Oct 29 22:15:07 2022
大家好，
有一个问题觉得可以拿来当行政法的考题，觉得蛮有趣的…
小弟住的某乡，现任乡长上次竞选时以素人姿态凭空出现，
我好奇一下就google了他的名字，发现他是在地的某公司老板，
但有趣的是，他似乎因为承包了乡公所的案子，但不知道哪里出了问题
导致公所对这位老板提告，
我觉得这位老板一堵烂，直接就参选乡长，不知是前任乡长做太烂还是怎样，
居然选上了！！
所以我就在想…这法院案子应该还在审理中，
不知道这新乡长能不能撤告？原告和被告同一人，感觉很有趣。
本来想丢到Law版问的，但看了看问题大部分都是民事的，
觉得放来行政法问题比较多的国考版，希望能听到大家的意见，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.233.84.239 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1667052909.A.79C.html
1F：推 palewalker: 问题细节太模糊，究因何事兴讼，其中乡公所是否具公权 10/30 00:24
2F：→ palewalker: 裁判之责，未能查知。而如仅以诉之一方为公权单位而判 10/30 00:24
3F：→ palewalker: 断系争属行政法系统，有武断之嫌。 10/30 00:24
4F：→ palewalker: 此外，诉之双方，为乡公所及某A，纵就某A与诉讼程序中 10/30 00:29
5F：→ palewalker: 因其他事件成为乡公所乡长，乡公所岂可视为等同某A?难 10/30 00:29
6F：→ palewalker: 谓被告同原告为一人。 10/30 00:29
7F：推 leptoneta: 承包问题八成是民事 而非行政 10/30 11:09
8F：推 newfrank: 重点在这个案子的决策要由乡长的职务代理人为之，否则可 10/30 13:28
9F：→ newfrank: 能属未达刑事不法的图利及决策应回避未回避而要裁处罚锾 10/30 13:28
10F：→ newfrank: 。 10/30 13:28
11F：→ newfrank: 可能涉及法条为公职人员利益冲突回避法第2条第1项第2款 10/30 13:28
12F：→ newfrank: 、第3条第1项第1款、第2款及第4款、第4条第1项及第2项第 10/30 13:28
13F：→ newfrank: 4款、第5条至第10条、第12条、第16条及第17条。 10/30 13:28