【法学大意 111年命题趋势解析(4) – 民法的损害赔偿】 ★ 针对接下来的地特五等与初考，我会定期在【法绪 法学大意 专门】Line社群读书会 ，分享「法绪、宪法与法学大意」一些近期考试趋势。提供大家参考。加入连结: https://pse.is/3dnjp9 【趋势分析】 民法的「损害赔偿」最近忽然变热门，光在111年已经考出来2次了(111司特五等/铁特佐 级)，而且考的还满难。为此，特别挑选以下106初考这题，跟大家详细解说「损害赔偿」 重要基本概念! 【例题解说】 中古车商甲以新台币 50 万元将 A 中古车出售给客户乙後，指示员工丙将 A 车开至基隆 市交给乙，丙却因超速将 A 车撞毁而无法修复。下列叙述何者最正确？ 106 初考 (A) 仅甲对乙负损害赔偿责任 (B) 仅丙对乙负损害赔偿责任 (C) 甲与丙对乙负连带损害赔偿责任 (D) 丙侵害乙的 A 车所有权 A 前提:要发生民法上的损害赔偿责任，可能是「侵权行为」与「债务不履行」。本题是问 「损害赔偿责任」，所以两种可能都要讨论。 ●「侵权行为」→甲或丙对乙不负「侵权行为」之损害赔偿责任 (1) 汽车还没有交付给乙，动产物权行为要件中的「交付」尚未完成，故汽车仍为甲 所有。 (2) 汽车既然仍为甲所有，丙却因超速将 A 车撞毁并没有侵害乙的所有权。因此乙不 得本於侵权行为(民法第184、188条)，主张甲与丙对乙负连带损害赔偿责任。 ●「债务不履行」→债务人甲对乙负「债务不履行」之损害赔偿责任 然而，因为汽车无法修复，甲应给付汽车给乙之给付义务客观上已不能履行，此属债务不 履行中之「给付不能」。又依照民法第224条，甲应为丙的过失负责，因此该给付不能应 属可归责於债务人甲之「给付不能」，从而甲对乙负「债务不履行」之损害赔偿责任。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.44.90 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1663071721.A.E27.html