作者ae585jim (大肥宅)
看板Examination
标题[请益] 告诉不可分与既判力扩张
时间Wed Aug 31 16:14:28 2022
不好意思 最近在看黎律的书的时候看到这个表格有点疑问
在起诉部份事实「法院认为一罪」的部分
有分为：
———————————
起诉部分 ｜ 未起诉部分
有罪 ｜有罪 ー>起诉效力及於未起诉部分
有罪 ｜无罪
无罪 ｜有罪
—————————————
我的疑问是，在第二、三种情形中，
因为没有「有罪、有罪」关系，没有办法适用267及於未起诉之部分。
这样的话：
1.法院就未起诉部分审理的有罪/无罪还有既判力吗？
不会有违反268不告不理的问题吗
2.如果没有既判力，是不是就应该适用案件单一性之既判力扩张及於未经起诉部分呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.53.240 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1661933670.A.496.html
1F：→ weichipedia: 1.法院不能审判，否则诉外裁判违法08/31 17:18
2F：→ weichipedia: 2.看不太懂，既然都不能审判了怎麽还会有既判力扩张08/31 17:19
3F：→ weichipedia: 而且你标题的告诉跟内文的起诉不可分是不同东西 不08/31 17:21
4F：→ weichipedia: 能混淆08/31 17:21
5F：推 Kirihime: 不能审不代表没有既判力喔楼上，实务见解逻辑上是这样的08/31 17:50
6F：→ Kirihime: 1.单纯一罪：没有一部的问题08/31 17:50
7F：→ Kirihime: 2.实质上一罪：一部有罪一部无罪，既判力「必」扩张08/31 17:50
8F：→ Kirihime: 3.裁判上一罪：因为只剩下想像竞合这个类型，但因为旧法08/31 17:50
9F：→ Kirihime: 的连续犯、牵连犯，有部分被「实行行为一部重叠」归类进08/31 17:50
10F：→ Kirihime: 想像竞合，因此要区分这个想像竞合的类型是「传统想像竞08/31 17:50
11F：→ Kirihime: 合」或「新想像竞合」，前者处理方式同实质上一罪，但後08/31 17:50
12F：→ Kirihime: 者一部有罪一部无罪时，既判力「不」扩张08/31 17:50
13F：→ Kirihime: 详细资讯，可参林俊益大法官的文章08/31 17:50
14F：→ Kirihime: 这也是林钰雄骂的很凶的，非有罪有罪故不能审，凭什麽可08/31 17:50
15F：→ Kirihime: 以扩张既判力08/31 17:50
谢谢！那这样我理解的实务应该没有问题
16F：推 ptk9811107: 实务就没逻辑啊08/31 18:00
17F：推 Kirihime: 实务没逻辑是骂，在他们眼中这叫逻辑阿...你考试写不写08/31 18:04
18F：→ Kirihime: ？不写就下去 08/31 18:04
19F：推 ptk9811107: 我会写啊 XD08/31 18:10
20F：推 weichipedia: 了解，没有想到新想像竞合情形，谢谢k大赐教08/31 18:28
※ 编辑: ae585jim (1.160.3.46 台湾), 08/31/2022 19:09:58