作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板Examination
标题Re: [闲聊] 作文：AI时代公务人员应有的认知与素养
时间Sun Jul 17 21:50:58 2022
※ 引述《haudai (低调)》之铭言：
: [闲聊] 纾发读书压力或与板友互动，勿滥用此
: 作文：AI时代公务人员应有的认知与素养。
: 科技始终来自於人性
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
作文我把题目拆掉，
拆出AI的限制，什麽当机问题，就是AI无法判读意义的问题，只会无限回圈
带到科学的极限以及人文和科学的差别，
还有提到二十一世纪後科学的发展，
顺便提到精神分析之所以被波普尔认定是伪科学但谘商界还在用。
第二部分把公务人员工作拆开，执行政策和建设，以及服务员。
决策者是政治人物和人民，
执行政策和建设比较像AI，但公务体系也不可能让AI盖章签字
服务员的部分我写这部分比较像人文，无法被AI取代
而公务人员主要服务对象是人民，
然後常常政治人物的利益不等同於公众的利益，
要减缓这问题
可以把问题解决的几项政策跳过政治人物做成不同浅显易懂的说帖向人民宣传，
让人民或政治人物选择采取哪项政策处理问题。
并举出巴西愉港实行审议式民主的过程，以及架空议会的实际情形，
但我补充我不支持架空议会
这部分是AI取代不了的，也是公务人员可以做的事情，并且是公务人员的价值。
并说明台湾很多土地徵收若是做到这一步都可以避免，至少可以更妥善的处理。
公务员应有
认知；
1.执行者
2.服务员
素养；
人文和科学的差异以及边界和分工
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.255.249.223 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1658065862.A.985.html
※ 编辑: kuopohung (111.255.249.223 台湾), 07/17/2022 22:00:21
1F：推 newplayerggg: 感觉我写的很呛我是写不可故步自封要懂得运用自己 07/17 22:55
2F：→ newplayerggg: 的脑袋不然比AI还不如 07/17 22:55
3F：推 sploo: 我是写剪头发无法用AI取代 07/17 22:58
4F：推 terryisbest: 写的非常贴切，深度和广度兼具 07/18 02:45
5F：推 KAWABONGGA: 请问大大是本身就对AI方面有比较深入的认识吗 07/18 05:13
6F：→ kuopohung: 之前有参加阳明心哲所朋友办的读书会，这领域是阳明心 07/18 06:25
7F：→ kuopohung: 哲所研究的领域之一。 07/18 06:25
8F：→ opm: 剪头发要求不太高的话,AI可以吧? 07/18 06:41
9F：推 c8227867: 弄个平头应该还是可以吧(? 07/18 07:00
10F：推 Fiztcc: 这篇作文感觉要直接拿55分以上了 07/18 11:52
11F：→ occopy: 每个人的头形不行一样,机器人要剪之前还要问一堆问题 07/18 15:41
12F：推 cysgirls: 写的很好，还可以补充AI 目前还尚未模拟人类情感，无法 07/19 20:25
13F：→ cysgirls: 提供有温度的服务，无法针对民众做个别化的服务，仅能针 07/19 20:25
14F：→ cysgirls: 对制式问题有一贯的作业模式。 07/19 20:25
15F：推 LAWfOREVER: AI时代所带来的隐私问题，公务员应更明白带小三开房 07/20 09:07
16F：→ LAWfOREVER: 间的风险所在，应戒之慎之.. 07/20 09:07
17F：推 kneesntoes: 恐怕是适法性 科技监察 依法行政 组织僵化不稀罕效应 07/20 13:57
18F：→ kneesntoes: 等 07/20 13:57
19F：→ kneesntoes: 这篇好专业 中文系老师会很尊敬的 07/20 13:58