作者Mcdona1d (麦当劳 ™)
看板Examination
标题[请益] 刑法的基本问题
时间Sun Jul 17 12:07:32 2022
请问一个刑法的基本概念。
不罚：有成立犯罪，但是不处罚。
免除其刑：有成立犯罪，但是没有刑期。
这样的观念，是对的吗？
----
Sent from
BePTT on my HTC 2Q4R100
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.117.190.99 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1658030854.A.68C.html
1F：推 abeeabbychu: 考前被你搞糊涂了 07/17 12:21
2F：推 MrTaxes: 不罚=犯罪没有成立。 07/17 12:29
3F：→ MrTaxes: 因为犯罪三阶论：构成要件该当、不法、有责。 07/17 12:29
4F：→ MrTaxes: 所谓不罚是虽然行为有符合构成要件，但是因有阻却违法， 07/17 12:30
5F：→ MrTaxes: 或是有阻却罪责，故不罚。 07/17 12:32
6F：推 a23395080: 刑26不能未遂的话不罚 才是犯罪成立後的阻却刑罚事由 07/17 12:32
7F：推 qize1428: 不罚=刑法不处罚这样的行为=不成立犯罪 07/17 15:55
8F：→ qize1428: 免除其刑则是自面上的意思，有罪无刑 07/17 15:55
9F：→ qize1428: 字面 07/17 15:56
10F：→ Gardenia0603: 犯罪是不法且有责的行为，否则无处罚必要，并非如 07/17 17:52
11F：→ Gardenia0603: 前几楼讲的符合TB但缺RS才算，可以针对法有无明文 07/17 17:52
12F：→ Gardenia0603: 但无争议的情况各举一例，降低风险的行为就并非制 07/17 17:52
13F：→ Gardenia0603: 造法不许风险，TB审查未通过而不罚/行为符合26同样 07/17 17:52
14F：→ Gardenia0603: 具备TBRS，不过在最後事理阻却刑罚事由阻却而不罚 07/17 17:52
15F：推 Kamehame: 我觉得是不要太纠结 在我国立法者都乱用下基本上如果用 07/18 18:16
16F：→ Kamehame: 学者的定义来理解我国刑法会很卡 我反而觉得你知道这条 07/18 18:16
17F：→ Kamehame: 是在哪个位阶讨论会比较重要 07/18 18:16
18F：推 Kamehame: 像26不能未遂因为是个人阻却刑罚事由 所以要在三阶後讨 07/18 18:18
19F：→ Kamehame: 论 而正当防卫不罚是在R讨论、防卫过当的减轻或免除其刑 07/18 18:18
20F：→ Kamehame: 则是在S讨论 07/18 18:18
21F：推 Kamehame: 我觉得位阶对比硬区分不罚跟免除其刑还重要 就你在写的 07/18 18:20
22F：→ Kamehame: 时候记得不要条文是免除其刑你写不罚就好了 07/18 18:20
23F：→ Kamehame: 而且你去看27中止未遂也是用免除其刑结果要在三阶外讨 07/18 18:21
24F：→ Kamehame: 论 07/18 18:21
25F：→ Kamehame: 除非你是学院派要做学问研究 不然以考试来说怎麽分没有 07/18 18:23
26F：→ Kamehame: 很重要 07/18 18:23