1.甲明知A为诈欺犯，其所有之300万元为诈骗所得，仍收受A赠与该300万元。 有关该300万元之法律关系，下列叙述何者正确？ (A) 300 万元为诈欺罪之不法所得，系属违禁物 (B) 甲明知300万元为诈欺罪之所得而仍收受之，得没收甲所收受之300万元 (C) 300 万元之犯罪所得之所有权仍在被害人处，故非属於犯罪人A之不法利得 (D) 若甲将其中100万元先行返还给其中较可怜之被害人X，法院仍应宣告没收该100万元 ，仅不予以执行 答案：B 疑问：这题答案很好选，但疑问是B不是依38条-1应没收吗?得没收是对的吗? 2.甲为打点辖区警察，以免被临检查缉其经营赌场之事实，按月送加菜金新台币 （下同）50万元给分局长，共给付12个月，并招待分局长喝花酒花费20万元。 分局长又将加菜金拿出50万元购买钻戒给情妇，另又拿出100万元存入银行定存单， 取得利息1万元，若以上事实经判决认定属实，经法院判决宣告没收， 下列叙述何者错误？ A违背职务收受贿赂罪之犯罪利得，应予宣告没收 B招待喝花酒之价额，应由法院宣告追徵 C送情妇之 50 万元钻戒，应予宣告没收 D以 100 万元存定存，而赚得利息 1 万元，利息为犯罪所生之物，应予宣告没收 答案：D 疑问：D不是应没收吗?请问错在哪? 举例有一题: 营建商负责人甲为取得市政府价值 1 亿元的工程标案，以 300 万元现金， 行贿主管该标案的公务员乙，并长期无偿提供名车予乙使用，为此支出费用 20 万 元。乙收受贿款後用 100 万元购买基金，1年後获利 10 万元， 100万元购钻表赠与情妇丙，又购买价值 100 万元骨董花瓶一个， 却不慎摔碎灭失。有关没收或追徵之叙述，何者错误？ 在这题中基金的获利应没收，但为何这题赚的利息应没收是错误的? 麻烦各位高手不吝指教~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.93.105 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1653403861.A.CE1.html