作者LinBurro (Burro)
看板Examination
标题Re: [请益] 司法特考-民法
时间Sat Apr 16 22:49:00 2022
※ 引述《esienhour (Benson)》之铭言：
: 大家早安！
: 90年司法特考
: 甲有一子乙，乙未婚但曾认领一非婚生子女丙。乙死亡後，丙继承乙之遗产。乙死亡之
十
: 年後，甲於血型血液检验中，发现乙、丙间并无血统关系之联络，乃否认丙为乙之子女
，
: 进而主张丙应返还所继承之遗产。试问：甲之主张是否有理由？
: 有关甲请求丙返还遗产部分，书上多以767条物上请求权作解答，请问为何不用179条的
不
: 当得利？
: 谢谢！
个人浅见：
除戴东雄教授外，多数学说认为无真实血缘关系之认领不生效力，既然认领无效，丙非乙
之直系血亲尊亲属，当然也不是继承人，既非继承人，遗产当由第二顺位之继承人甲於乙
死亡时继承，丙根本没有继承遗产，自然也没有不当得利问题。
至於丙可能现实上占有或取得遗产之不动产登记，甲本得依民法第1146条请求回复，然本
题自继承开始已逾10年，故甲应视遗产为不动产或动产分别依767第1项中段请求涂销不动
产登记或767第1项前端请求回复。
另外补充，倘若本题甲於继承开始後15年始发现丙非继承人，依释字771号解释意旨，为
顾及法律安定，甲亦不得依767主张回复请求权及妨害排除请求权。
如有错误，请不吝指教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.180.104 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1650120542.A.4DF.html
1F：推 esienhour: 都要求继承返还了，还能说没有继承遗产？不当得利不就 04/16 23:53
2F：→ esienhour: 常发生在一开始受有利益，之後法律上原因消失而产生不 04/16 23:53
3F：→ esienhour: 当得利吗？此时你会说他本来就没有法律上原因所以没有 04/16 23:53
4F：→ esienhour: 不当得利吗？ 04/16 23:53
5F：→ LinBurro: 就是因为主张自己是继承人有继承遗产，所以向僭称继承人 04/17 00:06
6F：→ LinBurro: 主张1146，而不是倒果为因说因为主张继承回复，所以有继 04/17 00:06
7F：→ LinBurro: 承遗产。 04/17 00:06
8F：→ LinBurro: 个人认为如果要说有不当得利，也仅仅是受有不动产「登记 04/17 00:08
9F：→ LinBurro: 之利益」而已，所有权仍是真正继承人所有，此时登记名义 04/17 00:08
10F：→ LinBurro: 人跟所有人不同，所以需要主张妨害除去请求权。 04/17 00:08
11F：推 yuefan: 回原po ，如果标的物是动产的话，除了767前段，179跟184应 04/17 12:42
12F：→ yuefan: 该也可以主张吧，至於不动产确实我也认同179应该是请求登 04/17 12:42
13F：→ yuefan: 记之利益，184就是依213恢复原状（当然前提是要有主观要件 04/17 12:42
14F：→ yuefan: ）！ 04/17 12:42
15F：→ LinBurro: 怎麽说呢？不问动产或不动产，於被继承人死亡时，均由继 04/17 13:35
16F：→ LinBurro: 承人取得，仅仅是不动产须经继承登记後方得处分而已 04/17 13:35