作者esienhour (Benson)
看板Examination
标题[请益] 司法特考-民法
时间Sat Apr 16 09:53:40 2022
大家早安！
90年司法特考
甲有一子乙，乙未婚但曾认领一非婚生子女丙。乙死亡後，丙继承乙之遗产。乙死亡之十
年後，甲於血型血液检验中，发现乙、丙间并无血统关系之联络，乃否认丙为乙之子女，
进而主张丙应返还所继承之遗产。试问：甲之主张是否有理由？
有关甲请求丙返还遗产部分，书上多以767条物上请求权作解答，请问为何不用179条的不
当得利？
谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.31.128.71 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1650074022.A.1F7.html
※ 编辑: esienhour (61.31.128.71 台湾), 04/16/2022 09:56:07
1F：→ Hengs: 应该无理由吧，因为认领的子女其权利等同婚生子女。自然有 04/16 12:17
2F：→ Hengs: 权利继承遗产 04/16 12:17
3F：→ Hengs: ，如有错误请指教 04/16 12:17
4F：→ esienhour: 题目已说无血缘，有才可以认领 04/16 12:46
5F：→ motinger: 契类无物不侵 04/16 15:01
6F：→ esienhour: m大可以再多开示吗？ 04/16 15:19
7F：推 yuefan: 浅见以为，请求权如学说所述，有顺序之分，契类…..这其实 04/16 16:39
8F：→ yuefan: 很直观，因为双方有订定契约，一定是先按照契约主张其权利 04/16 16:39
9F：→ yuefan: ，之後一些法定之债其实我个人觉得还好，但依照其特性，如 04/16 16:39
10F：→ yuefan: 侵权行为主要在请求损赔，不当得利主要在调整完法律上原因 04/16 16:39
11F：→ yuefan: 的财货变动，或许也有一定顺序的问题，不过顺序是一回事， 04/16 16:39
12F：→ yuefan: 请求权竞合是一回事，很多时候会同时有多个请求权可以主张 04/16 16:39
13F：→ yuefan: ，在少数有法律分际的问题以外（如契约当中的履行利益跟侵 04/16 16:39
14F：→ yuefan: 权行为竞合），基本上都会构成请求权竞合的情况，这题也不 04/16 16:39
15F：→ yuefan: 例外，基本上会构成767、179、184（有主观要件）…等请求 04/16 16:39
16F：→ yuefan: 权竞合，会只说767原因不外乎是该请求权为物权请求权，具 04/16 16:40
17F：→ yuefan: 有对世效，故在可以请求767的情况下，会优先行使767，大概 04/16 16:40
18F：→ yuefan: 是这样，有错请指正！ 04/16 16:40
19F：→ NL54415: 个人认为179也可以主张啦，不写的原因我不晓得，或许作 04/16 16:48
20F：→ NL54415: 者认为有180条3款的情势(？ 04/16 16:48
21F：→ NL54415: 更正：180条1款 04/16 16:48
22F：→ esienhour: 谢y大，这可能是原因之一，但在双方明确下，是否有需要 04/16 16:52
23F：→ esienhour: 论及“对世效”？ 04/16 16:52
24F：→ esienhour: 谢N大，但後来发见无血缘也是履行道德上义务？ 04/16 16:59
25F：推 yuefan: 确实，如果只有两个人，其实179或是767没什麽差别，都可以 04/16 17:42
26F：→ yuefan: 实现甲的权利，真的要说，大概就是诉讼法上举证事项的差别 04/16 17:42
27F：→ yuefan: ，至於如果有第三人，那179跟767可就天差地别了…… 04/16 17:42
28F：推 lb57: 时效 04/16 17:44
29F：推 NL54415: 本题要讨论不当得利的话，应为非给付型不当得利(利益之 04/16 18:30
30F：→ NL54415: 移转非自己所为)，所以不会有180条1款适用。我在猜作者 04/16 18:30
31F：→ NL54415: 可能先把本题当作给付型不当得利，再依该款排除而不写17 04/16 18:30
32F：→ NL54415: 9；不过这样就观念错误了... 04/16 18:30
33F：推 wegotfamily0: 没有使他方受有损害ㄅ 04/16 19:15
34F：推 allsame: 可以参考109司律民法的评分要点 当年也有这个考点 有分析 04/16 21:56
35F：→ allsame: 不当得利的要件是否符合就会给分 04/16 21:56
36F：→ esienhour: 请问是那一题？我有看到不当得利的考题，但没有这题的 04/16 23:56
37F：→ esienhour: 考点 04/16 23:56
38F：推 allsame: 民法二的最後一题 可以配合题目一起参阅 04/17 11:17
39F：→ allsame: 否认婚生之後得否向该子女依不当得利请求返还扶养费 04/17 11:19
40F：→ allsame: 要先讨论婚生否认之诉是否有溯及效力等等 在当事人改为继 04/17 11:23
41F：→ allsame: 承人的情况下不当得利部分的考点仍然相同 04/17 11:23
42F：→ allsame: 需探讨是否为善意受领、所受利益是否存在 04/17 11:25