作者endlie ()
看板Examination
标题[请益] 新想像竞合犯与既判力是否扩张问题
时间Sat Mar 19 21:23:45 2022
旧法牵连犯虽被删除，但实务扩大认定同一行为（具行为局部同一性等等可能被论以想像竞
合）
假设A侵入住居而恐吓取财，已经被评价为想像竞合，那侵入住居经起诉判决无罪，该判决
既判力不及於恐吓取财部分的原因，是因为此种想像竞合本质上属数个犯罪，并不是传统认
定的“同一行为“（67年第10次决议），前述是书上内容。
我疑惑的是，上面那个见解是从哪来的？为什麽不是直接从单一性去想？被起诉的显在性事
实无罪，自然也就不会跟潜在性事实产生不可分。若恐吓取财部分被起诉，法院还是要审理
。
那要是依照书上写的那个见解，要是一部被起诉判有罪，判决既判力是及於还不及於他部呢
？
感谢解惑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.89.45 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1647696228.A.490.html
1F：推 Joyeeee: 及於吧 03/19 21:33
2F：→ a23395080: 想像竞合不是裁判上一罪吗？ 03/19 22:49
3F：推 NL54415: 1. 那个决议是讨论既判力扩张的问题，而既判力扩张涉及 03/20 00:40
4F：→ NL54415: 的争点，是案件单一性的判断；单一性是讨论案件与案件的 03/20 00:40
5F：→ NL54415: 划分，水平面观察；同一性是讨论判决与判决的关系，垂直 03/20 00:40
6F：→ NL54415: 面观察。 03/20 00:40
7F：→ NL54415: 2. 假设：经起诉的一部犯罪事实被认为有罪，未起诉的犯 03/20 00:40
8F：→ NL54415: 罪事实会因起诉客观不可分而及於。若经起诉的一部犯罪事 03/20 00:40
9F：→ NL54415: 实被认为无罪，则要区分是：一行为一罪(及於)、一行为数 03/20 00:40
10F：→ NL54415: 罪(实务认为及於)、数行为数罪(不及於)。 03/20 00:40
11F：→ NL54415: 3. 这次决议的情形是「经起诉之一部犯罪事实无罪，他部 03/20 00:40
12F：→ NL54415: 有罪」之情形，且是「一行为数罪」的类别，故该无罪判决 03/20 00:40
13F：→ NL54415: 既判力及於他部犯罪事实；如果就该他部分再起诉，会违反 03/20 00:40
14F：→ NL54415: 再行起诉禁止的规定。 03/20 00:40
15F：→ NL54415: 4. 最後一个问号：一部被起诉且判决有罪，他部分会因为 03/20 00:40
16F：→ NL54415: 起诉客观不可分而及於之。 03/20 00:40
17F：→ NL54415: 以上是个人观点，如果有错误观念的话，还请大神多指教 03/20 00:40