作者onijima (jin)
看板Examination
标题Re: ［新闻］反对歧视基层警察的警官考试～三等警
时间Fri Dec 3 03:09:47 2021
最好的解决方法就是把上榜者的答案公布出来
(姓名不公开，用代号保护)
让质疑的人知道自己与上榜者的差异
清朝时会公布上榜者的试卷以昭公信
现代高中生的作文也同样被公布
但台湾只有以前用省籍划分录取名额时
才会把古时候的事情当成法源依据
造就补习班老师爽赚百万年薪
以前有不止一名不会日文的驻日代表
现在则有被质疑酬庸的驻美组长.....
当然百姓有权利质疑是否真是酬庸
但评分老师不接受监督
用自己的偏好决定谁可以当公务员又有什麽不同?
为什麽外特就不用被质疑酬庸?
因为评分老师可能在大学任教所以完美不容挑战?
看看现在关於学位争议的新闻
不管最後结果如何
占据新闻版面指控及被控的当事人全都是顶大的教授
到底人格及公信力如何不需多谈
而且真的硬要讲的话
人家还获得AIT的支持
这可不是随便人都可以有的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.126.220 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1638472191.A.7C1.html
※ 编辑: onijima (220.128.126.220 台湾), 12/03/2021 03:33:36
1F：嘘 mstar: 喔 12/03 08:04
2F：推 s5315s3302s: 如果出情境题 会不会出现高分的答案处理方式跟实际 12/03 10:40
3F：→ s5315s3302s: 处理方式不一样 导致有经验者拿不到高分吗？ 12/03 10:40
4F：嘘 qoo53895: 偷渡政治... 12/03 11:08
5F：嘘 flyingboy: 少在那边偷渡 12/03 11:22
6F：嘘 adamas0422: 偷渡政治 12/03 12:01
7F：嘘 Unfriendly: 又～是～您～很坚持标准答案，上次吵外特吵研究所这 12/03 12:30
8F：→ Unfriendly: 次吵警特 12/03 12:30
9F：推 kobe8bryant: 这样没人要来出题了 争议会很大 12/03 18:03
10F：→ fbtm: 不要偷渡政治 12/03 18:26
11F：→ allesvorbei: 政治文 12/03 19:10
12F：嘘 zzzz8931: 想骂人还藏在中间啊 12/07 12:44
13F：嘘 Godofthebutt: 偷渡 12/09 19:38