作者Andrea88 (goodtea)
看板Examination
标题[请益] 第三人责任范围
时间Sun Nov 21 16:47:35 2021
如题,第三人责任范围：回溯禁止原则
老师举例是说假设甲下毒给乙但突然丙出现射杀了乙导致乙死亡，甲是完全跟此案没有关系
，是为什麽没有因果关系？因为就算甲没有下毒乙也逃不过射杀所以不具因果关系ㄇ，感谢
大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.98.75 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1637484458.A.1DC.html
1F：推 ghoul125: 其实就是超越因果关系，白话一点说就是你的行为还没发 11/21 17:16
2F：→ ghoul125: 生作用就被超车了。 11/21 17:16
3F：→ ghoul125: 如果以条件因果关系理论来看，就是甲下毒这个条件没有 11/21 17:16
4F：→ ghoul125: 继续至乙死亡结果发生时，所以没有因果关系。 11/21 17:16
5F：→ ghoul125: 不能说即使没有丙的刺杀行为，乙也会因为甲的下毒行为 11/21 17:18
6F：→ ghoul125: 死亡，所以丙与跟乙的死亡没有因果关系，这样解即使在 11/21 17:18
7F：→ ghoul125: 一般人的理解里面也会觉得怪怪的。 11/21 17:18
8F：推 sqe123456z: 乙的死亡与甲的下毒并不具备因果关系，若甲已着手下 11/21 17:57
9F：→ sqe123456z: 毒也只能论以杀人未遂 11/21 17:57
10F：推 jack520: 这个例子举的怪怪的，这应该是超越因果关系的例子 11/22 10:54
11F：→ jack520: 这个例子用条件理论就排除掉因果关系了 11/22 10:54
12F：→ jack520: 回溯禁止原则应该是条件理论成立，在相当因果关系的层次 11/22 10:56
13F：→ jack520: 才因为有第三人的故意行为介入排除掉 11/22 10:57
14F：推 jack520: 例如甲杀乙，乙未死送医，在医院有纵火犯丙纵火，乙烧死 11/22 11:02
15F：→ jack520: 像这种例子条件理论无法排除，才要出动故意回溯禁止理论 11/22 11:03