作者gs1 (2007/1/4)
看板Examination
标题[闲聊] 请教 高考二级的民诉题目 ??
时间Sun Nov 21 15:42:50 2021
请教一下
高考二级的民诉题目
因为跟原题干似乎无关 是独立问题
所以直接复制第二小题的问题
=============
如本案一审法院於判决原告甲胜诉之判决书中表明「民事诉讼与刑事
诉讼之证明度不同，後者为超越合理怀疑，前者则系优势证据」云云，
被告提起上诉时主张原审前开证明度之法律适用有违误，其论证时所
可能提出之法理依据为何？（25分）
=============
老实说
真的不太知道要问啥
分数也很低
优势证据那句话 应该没错
但又要指出法律适用的违误 ??
所以只能用作文写法
写些证明度 几度怎样 经验法则 论理法则的
自己民诉也不算多好
想请教一下强者 可以提点一下这题究竟要写啥吗
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.18.52 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1637480572.A.317.html
1F：推 robin90295: 这个应该是姜世明的考点：姜认为除了民事诉讼不可以 11/21 16:10
2F：→ robin90295: 以优越概然性即可即可成立证明，应该像刑事诉讼那样 11/21 16:10
3F：→ robin90295: 严谨的证明。法理依据的话便是民事诉讼有释明的存在 11/21 16:10
4F：→ robin90295: 和证明不同，释明应该适用优越概然性，证明应该更加 11/21 16:10
5F：→ robin90295: 严格 11/21 16:10
6F：→ gs1: 感谢 QQ 11/21 18:35
7F：推 howard840531: 2021政大也有出差不多ㄉ题目 ☺ 11/21 19:23
8F：推 qoo53895: 姜老师的题目其实考点都满明显的，但前提要看过他的着作 11/21 21:15
9F：→ qoo53895: 、文献 11/21 21:15
10F：→ damonwhk: 这种出题老师最糟糕，拿别人的前途来突显自己的重要。 11/21 23:59
11F：推 as100724: 我的理解是区别 高度盖然性跟优势证据原则（目前实务似 11/22 00:20
12F：→ as100724: 乎倾向优势证据原则，但是学说上倾向高度盖然性），如果 11/22 00:20
13F：→ as100724: 从证据优势原则的观点不会推到证明度的问题的，这个论理 11/22 00:20
14F：→ as100724: 可能相对值得疑虑 11/22 00:20
15F：推 as100724: 优势证据原则：「存在的事实大於不存在的事实即可得盖然 11/22 00:22
16F：→ as100724: 之心证」，跟证明度关系不大，我的理解提供参考 11/22 00:22
17F：→ gs1: 感谢 11/22 00:34
18F：推 oswiecim: 猫空的老爱搞这套 难怪越走越窄 11/22 08:30
19F：推 lightning17: 完全不知道考点 差在这题QQ 11/22 12:54
20F：推 lurara: 51和95的差别！证据可信度可以量化吗？傻眼 11/22 13:04
21F：推 dreamsletter: 许士宦跟沈冠伶老师见解其实跟姜差不多 采优势证据 11/22 13:46
22F：→ dreamsletter: 的是部分实务跟黄国昌 11/22 13:46
23F：推 s9615562: 姜老师今年文章啊，查就有了，本来补习班是猜司律大考点 11/22 17:29
24F：→ s9615562: 啊，结果被考掉了 11/22 17:29
25F：推 allsame: 这题完全是暗器 中箭只能替你默哀 11/24 12:48