作者dreamsletter (Grundrechte)
看板Examination
标题[闲聊] 行政执行官考题
时间Mon Nov 1 15:15:31 2021
如题
民法稍微正常一点
难度不高
只是最後一题的人保物保竞合写不出来
刑法刑诉
刑法还可以 第二小题只开了诈欺跟赃物……
刑诉直接爆炸
会不会太冷僻
诉愿行诉
觉得还好
除了第一题太直观理解执行力才有停止执行之必要
貌似其他还好（？）
行程行执
以为会考很难的研究一堆争点
第一题这种送分题反而死去（整体死烂）
其他好像不太妙但也普通而已
民诉
真的倍感温暖而富有人性
附法条还真全法条题
欢乐
强执商法
强执第二题在考什麽看不出来
然後可以不要在实例题考保险业法吗？
想听听其他版友分享心得
谢谢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.235.138.57 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1635750935.A.10E.html
1F：推 st305018: 民诉简单归简单，但考点跟我想的不太一样，补正114真的11/01 15:53
2F：→ st305018: 没背一起掰11/01 15:53
我也没背 （拍拍
3F：→ st305018: 保险业法也是，就这两题最雷11/01 15:54
4F：推 kkahon: 没考人保和物保内部分担额吧？难道我鬼遮眼11/01 17:50
没考内部分担 只是看到同时有人保跟物保我就用这个名词了 抱歉QQ
5F：推 carriechick: 诈欺跟赃物？11/01 19:03
第二题阿 可以看周易的粉专～
6F：推 clausscott: 执行官考的都很实务 强执是注意事项跟实际拍卖的问题11/01 19:27
但第二题考标单撤回跟错误的 我完全不知道要怎麽着手 只能硬掰拍卖是私法行为然後直接
7F：推 eterna: 反而爆民法.…保险业法没监别度、能否重新任命公务员不知11/01 22:12
8F：→ eterna: 道是考新处分会不会抵触既判力还是考公务员任用法，朋友11/01 22:12
9F：→ eterna: 不负责推测，应该还是65以上比较有机会吧！11/01 22:12
感觉是在考216条的解释（但我写成213……残念）
关於所谓拘束力性质为何学说上其实有所论争
大概有既判力作用说跟特殊效力说（实体法上特殊效力）
我采後说
不然既判力一般认为是指在「後诉讼中」「当事人不得为相反之主张」「法院不得为相反之判断」
不过要把既判力跟实体法上效力连结又不是不行
但那又会在涉及到既判力的本质是什麽了
※ 编辑: dreamsletter (182.235.138.57 台湾), 11/01/2021 23:23:44
※ 编辑: dreamsletter (182.235.138.57 台湾), 11/01/2021 23:24:47
※ 编辑: dreamsletter (182.235.138.57 台湾), 11/01/2021 23:26:06
10F：推 sssn1: 民法不难喔?@@ 想请问二三四题大家的想法? 11/01 23:56
11F：→ sssn1: 话说得停止执行事由 有准用强执吗? 不太确定 11/01 23:58
12F：推 eterna: 回楼上，得停止事由那题我怎觉得是问诉愿93、行诉116阿@@ 11/02 08:18
13F：→ eterna: ，因为题目看起来是要在行政救济中停止处分的任何效力（ 11/02 08:18
14F：→ eterna: 不管是不是下命处分），不太像问行政执行「开启後」要如 11/02 08:18
15F：→ eterna: 何停止执行？还是我又爆了… 11/02 08:18
16F：推 clausscott: 如果做过执行书记官会比较清楚这次考点 真的很实务阿 11/02 20:33
17F：推 sssn1: 回e大 我也只写了116(的一半要件XD) 因为它配25分所以会抖 11/02 21:28