作者M4Tank (M4Tank)
看板Examination
标题[闲聊] 四等书记官刑/行政/诉讼法
时间Sun Oct 31 15:53:11 2021
我要+365了
干 民诉谁出的啊囧
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.251.124 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1635666795.A.CD3.html
1F：推 leokuang: 270多而已 10/31 15:54
2F：推 joker7788996: 民诉真的==我现在想拿头撞墙 10/31 15:55
3F：→ joker7788996: 刑诉倒还好 不过我上诉撤回那个没读熟… 10/31 15:57
4F：推 leokuang: 民诉考题答案是什麽呀 10/31 15:58
5F：推 WalterWhite: 法警行政法爆难 10/31 16:06
6F：推 charlietk3: 法警行政法要是能考90以上，就算你这届没上明年那科 10/31 16:11
7F：→ charlietk3: 也不用再念了xd 10/31 16:11
8F：推 yuefan: 真假阿，我觉得我民诉写的很好耶，倒是刑诉烂到爆... 10/31 16:19
9F：→ yuefan: 民诉第一题不是有学824都知道？还是有其他考点？第二题就 10/31 16:20
10F：→ yuefan: 是移审效跟附随一题吧，虽然不到很缺到底，但应该就这样？ 10/31 16:20
11F：→ yuefan: 体 10/31 16:20
12F：推 calvin0319: 我也觉得诉讼法今年满佛的 10/31 16:22
13F：推 joker7788996: 民诉第一题应该就那样 至於第二题 我承认我预备合 10/31 16:28
14F：→ joker7788996: 并没有学好 10/31 16:28
15F：推 joker7788996: 不过往好处想我行政法除了最後一题论述上可能有点 10/31 16:31
16F：→ joker7788996: 问题之外其他应该都还好 没有到不会写 或许可以补 10/31 16:31
17F：→ joker7788996: 一点分数回来? 10/31 16:31
预备合并题目怪怪的 两小题题旨几乎一样..
18F：推 zeephine: 我觉得书记官诉讼法这次还好，刑法行政法都简单 10/31 16:36
19F：推 n6335097: 不难吧 10/31 16:43
20F：推 cuteme5566: 我+365了干您娘亲 10/31 16:52
21F：推 gopher: 民诉附随一体性写错…，太久没碰这块就忘记了=.= 10/31 16:53
22F：推 xgMd1trtw: 老实说觉得今天三科都蛮简单的.. 10/31 17:01
23F：推 Aisiloti: 刑诉第二题根本背法条大赛 10/31 17:09
24F：推 a981302: 行政法第三题写废止受益处分 …. 10/31 17:22
太好了 原来不是只有我
你484也看成处分做成後才发现有地震断层
※ 编辑: M4Tank (180.217.251.124 台湾), 10/31/2021 17:37:47
25F：推 a981302: 哎确实是这样 没办法 他就写撤销 希望给一点笔墨分 10/31 17:44
26F：推 yuefan: 处分做成後才发现有地震带应该也是撤销吧？毕竟是基於错误 10/31 17:48
27F：→ yuefan: 的事实？ 10/31 17:48
撤销事由为不正方法 提供不正资讯以及明知处分违法重大
事後才发现地震断层不是啊
所以我才会写废止事由的对公益有重大危害
※ 编辑: M4Tank (180.217.251.124 台湾), 10/31/2021 17:50:25
28F：推 tiagome: 行政法请求返还溢领补助把127之後写成要去打一般给付之诉 10/31 17:51
29F：→ tiagome: 的旧见解了还有分吗呜呜 10/31 17:51
我两说并陈采新说...
※ 编辑: M4Tank (180.217.251.124 台湾), 10/31/2021 17:53:07
30F：推 tiagome: 看起来决战点会在诉讼法概要...... 10/31 17:55
31F：→ Aisiloti: 那今年的及格分数会下降吗？ 10/31 18:02
32F：推 tiagome: 个人觉得及格分数会飙高，毕竟大部分题目都不难（？ 10/31 18:03
33F：推 leokuang: 行政法都修法了，127第三项没有疑义吧... 10/31 18:32
34F：→ leokuang: 虽然是写撤销，但我也是写废止，因为是後来发现，效力要 10/31 18:33
35F：→ leokuang: 向後取消吧 10/31 18:33
36F：→ yuefan: 原po，你讲的是119信赖不值得保护的状况吧，这并不是撤销 10/31 19:45
37F：→ yuefan: 事由，撤销事由是非无效但不得补正的状况，如果相对人信赖 10/31 19:45
38F：→ yuefan: 仍然可以撤销，只要撤销公益大於信赖利益且依照120给补偿 10/31 19:45
39F：→ yuefan: 就可。所以基於错误事实所做的处分本身根本违法，事後发现 10/31 19:45
40F：→ yuefan: 仍然是违法，不会因为作成当时不知道而合法，只有事後事实 10/31 19:45
41F：→ yuefan: 改变才有可能符合123第四五款，而废止处分。我的想法是这 10/31 19:45
42F：→ yuefan: 样 10/31 19:45
第三题只有墨水分了 别讲了
除非阅卷者能接受废止处分的说词
※ 编辑: M4Tank (180.217.251.124 台湾), 10/31/2021 19:51:38
43F：推 joker7788996: 我解法跟楼上差不多 不过我漏写了撤销公益大於信赖 10/31 20:04
44F：→ joker7788996: 利益这部分 10/31 20:04
45F：→ Aisiloti: 看大家的回答跟去年的题目难度比较，我不觉得分数会提 10/31 20:04
46F：→ Aisiloti: 高耶...... 10/31 20:04
47F：推 joker7788996: 怎麽说？ 10/31 20:05
48F：→ Aisiloti: 去年考古题满简单的 10/31 20:11
49F：→ yuefan: 只有我觉得去年行政法爆难吗？虽然去年根本是新人状态就是 10/31 20:15
50F：→ yuefan: 了... 10/31 20:15
51F：→ yuefan: 今年算好心了，没出什麽决议，出决议的话我看真的只有看过 10/31 20:17
52F：→ yuefan: 的或是底子好的有办法掰，像有一年高考就考行政罚的消灭时 10/31 20:17
53F：→ yuefan: 效...到底谁会？ 10/31 20:17
亏我准备这两年高等行政法院座谈会 结果只出一个大家都会的乙等救济
484疫情延期 出题者来不及出题啊
※ 编辑: M4Tank (180.217.251.124 台湾), 10/31/2021 20:19:59
54F：推 joker7788996: 撤销处分那个我还有附带提一下121除斥期间和102年2 10/31 20:20
55F：→ joker7788996: 月决议的起算时点 10/31 20:20
※ 编辑: M4Tank (180.217.251.124 台湾), 10/31/2021 20:29:21
56F：推 braveryhyde: 那个，你讲的不正方法等等，是信赖不值得保护的情事 11/01 00:19
57F：→ braveryhyde: 跟处分是不是违法，要用撤销还是废止，没有关系阿 11/01 00:19
58F：→ braveryhyde: 今年四个题目确实都算简单，考的也都是基本概念 11/01 00:20
59F：→ braveryhyde: 乙等即使不写高等行政法院法律座谈会的意见也还好 11/01 00:21
别再鞭了 我写废止注定没分了
究竟是我国文不好还是题义没写好
我怎麽看都觉得是断层没一开始发现 执照发下後才发现有断层
※ 编辑: M4Tank (180.217.251.124 台湾), 11/01/2021 01:43:59
60F：推 leokuang: 为什麽不可能是行政法123条第四款？ 11/01 04:33
61F：推 wicked5566: 为什麽行政程序法会简称成行政法 11/01 05:35
62F：推 braveryhyde: 断层存在是一个事实，而不是做成後才发生，禁建区域 11/01 06:03
63F：→ braveryhyde: 也应该不是做成处分後才公告，所以即使是处分後才发 11/01 06:03
64F：→ braveryhyde: 现，仍然是违法的处分 11/01 06:03
而且禁建区域也是要一般处分作成後才能认定吧？
还是说有法律明文 只要有断层经过地方一律禁建
事实自始存在 所以就跑撤销
以後所有非人为因素关连行政处分不就一律跑撤销？
例如申请进口被当作补品的甲植物
但事实是甲植物含有不利身体成分 只是人类尚未发现
※ 编辑: M4Tank (180.217.251.124 台湾), 11/01/2021 06:56:25
※ 编辑: M4Tank (180.217.251.124 台湾), 11/01/2021 06:57:30
65F：→ xgMd1trtw: 我也写废止受益处分 以为很佛呜呜... 11/01 08:36
66F：推 leokuang: 91年律师第一题，关於误发给禁建区建照，如果政府没有保 11/01 10:28
67F：→ leokuang: 留「废止权」，有信赖保护适用 11/01 10:28
68F：→ leokuang: 这题怎麽可能无法用废止 11/01 10:28
误发禁建区执照是一开始有禁建区
这次题目是发了後「始」发现有地震断层经过 为禁建区
所以包含我在内有部分人解读成执照发下後才发现有地震断层经过
而不是本来就发现有地震断层经过而为禁建区後发了执照後才发现错发
※ 编辑: M4Tank (180.217.251.124 台湾), 11/01/2021 10:38:31
69F：→ yuefan: 我的想法会跟brave大差不多因为地震带自始就是一个事实， 11/01 12:10
70F：→ yuefan: 不是事後才突然有地震带（除非你觉得的地震带是後来形成的 11/01 12:10
71F：→ yuefan: ？），而我想所谓禁见地区应该是本来就有规定，然後地震带 11/01 12:10
72F：→ yuefan: 就是个事实，没有变更的问题，所以才觉得处分基於错误事实 11/01 12:10
73F：→ yuefan: 所作成，自始违法，要撤销，至於原po讲的那个有害物质例子 11/01 12:10
74F：→ yuefan: ，跟这题不尽相同，我觉得例子如果是一开始政府有公告有含 11/01 12:10
75F：→ yuefan: 有那种物质的东西不可食用，那那个处分就是自始违法无疑， 11/01 12:10
76F：→ yuefan: 但如果是後来科技才发现，应该就是走123。 11/01 12:10
自然因素不能归责人民吧
不然人民去申请一个给付行政 还要考虑484过阵子才发现自然因素所致的处分违法 因为事实自始存在 所以符合撤销要素
不只处分撤销外还要还钱
虽然有损失补偿 但120条明定不得高於处分受益额度
怎麽看人民都很亏 这样人民还要申请干嘛
※ 编辑: M4Tank (180.217.251.124 台湾), 11/01/2021 12:22:37
77F：推 joker7788996: 我想讨论一下刑法申论，网路上补习班拟答出来了， 11/01 12:31
78F：→ joker7788996: 第一题补习班是解正当防卫11/01 12:32
79F：→ joker7788996: 但打气筒顺势甩落甲脚旁，A是低身想捡的姿态，打气11/01 12:32
80F：→ joker7788996: 筒又被甲捡起来11/01 12:32
81F：→ joker7788996: 这样子A的现在不法侵害应该可以认为是结束而不存在11/01 12:32
82F：→ joker7788996: 防卫情状，讨论延展型防卫过当吧？我自己是这样写11/01 12:32
83F：→ joker7788996: 啦11/01 12:32
第一次捶人失败跟第二次捡起作为分开讨论的话 可以讨论延展型
毕竟第一次捶人失败後难谓有现在不法侵害
一起讨论的话 只能就持筒子捶人讨论强度性
我是後者写法 然後补充说明即使捶人失败 仍处於现在不法侵害 因为行为人仍选择继续攻击
※ 编辑: M4Tank (180.217.251.124 台湾), 11/01/2021 12:49:37
※ 编辑: M4Tank (180.217.251.124 台湾), 11/01/2021 12:51:04
84F：推 braveryhyde: 自然因素不能归责，所以撤销後要给予补偿阿，不就是 11/01 16:21
可是题目问句写撤销
所以看成事後始发现断层而写成废止的人瑟瑟发抖
85F：→ braveryhyde: 後面那个问题想要继续问的，要如何合法撤销 11/01 16:21
86F：→ braveryhyde: 而且就算不撤销，你不是还是会用123去废止吗?有何差? 11/01 16:23
※ 编辑: M4Tank (180.217.251.124 台湾), 11/01/2021 16:25:17
87F：推 braveryhyde: 题目问撤销，的确会让人觉得，在考不能以他的用语判 11/01 16:27
88F：→ braveryhyde: 断性质，而要看他是针对合法还是违法处分做的废弃 11/01 16:27
89F：→ braveryhyde: 我也可以理解你之所以想写成废止的心，不过我是觉得 11/01 16:28
90F：→ braveryhyde: 比较像针对违法处分的撤销啦 11/01 16:28
91F：推 leolee791122: 补习班答案刑法写太少，我也先写延展刑型防卫，但 11/02 04:16
92F：→ leolee791122: 後来又补了防卫时点的理论，因为他还没捡起来，就 11/02 04:16
93F：→ leolee791122: 先被反击了，害我写了50分钟！ 11/02 04:16
我是直接论第一攻击失败跟第二次捡起失败间仍有不法侵害存在
即使捡起失败 行为人仍会选择继续攻击
所以没有延展性防卫过当问题
直接讨论锤手臂强度性防卫过当
※ 编辑: M4Tank (180.217.251.124 台湾), 11/02/2021 16:15:17