这一题是在考─乙本想对Ａ说「想不到会有今天吧」─这句话刑法上的意义是什麽？ 依照题意甲乙显然是出於侵害A生命法益的故意，对Ａ说「想不到会有今天吧」是侵害生命法益的行为吗？ 依照经验法则实在难以想像这句话本身可以对生命法益产生侵害。 所以乙本来想要说这句话的行为，并不是犯罪行为─并未产生法所不容许的风险。 因此乙的这句话，并不是甲乙杀人计画的一环，也就不会被评价为杀人罪构成要件之要件事实。 於是接下来的问题是，既然这句话不是犯罪行为，那麽甲乙的行为应该如何论处之行为，就只剩下前阶段的行为， 「甲、乙拿起棍棒一阵乱打丙」的行为导致丙死亡，甲乙之行为显然具有构成杀人罪之构成要件该当。 其次则是你想要讨论的共同正犯脱离或是中止未遂的问题， 虽然一般是将共同正犯脱离区分着手前後时点讨论没错，不过本件的犯罪行为都已经既遂了，所以应该没有脱离的余地， 而且中止未遂的前提是未遂，而且必须要结果未发生，人都死了，杀人行为的结果当然发生了， 也就没有适用中止未遂的余地了。 所以从犯罪论的角度来看，甲乙所犯的就是共同杀人罪。 至於乙在杀人後的行为，从刑罚论的角度来看，则是以其犯後态度作为量刑的考量。 ※ 引述《fhkkai (风随心)》之铭言： : 甲和乙相约携带棍棒，前往仇家Ａ经常出没的店家附近等待，打算两人一起用棍棒结束Ａ : 生命。夜间Ａ出现後，甲、乙拿起棍棒一阵乱打，Ａ头破血流不支倒地。甲头也不回，立 : 即离开现场。乙本想对Ａ说「想不到会有今天吧」再离开，但看到Ａ被打後的惨状，才惊 : 觉自己闯下大祸，连忙拿出手机打给119。Ａ虽经救护车送往医院，但仍无法挽回一命， : 到院後死亡。试附理由说明 : 请教这题我用共同正犯脱离解可以吗 乙未切断物理因果力及心理因果力，不得主张共同 : 正犯脱离 与甲成立杀人罪之共同正犯 : 谢谢大家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.251.71 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1632935777.A.AC7.html ※ 编辑: mitransition (111.83.251.71 台湾), 09/30/2021 01:18:48 ※ 编辑: mitransition (111.83.251.71 台湾), 09/30/2021 01:20:11