作者Misoshiru (Misoshiru)
看板Examination
标题[课业] 刑法-共同正犯之错误
时间Mon Aug 16 21:30:47 2021
大家好，以下有关刑法共同正犯之错误的题目，有点不是很确定，向版友请教
一、题目： A与B共谋杀甲，某日撞见与其友人乙在路边聊天，於是同时朝甲开枪，A的枪
虽击中甲之手臂，B的枪却意外击中乙之心脏，乙当场毙命。试问A、B如何论处？
(100司特-四等书记官)
二、问题：由於共同正犯之错误只要在犯罪决意范围内，亦可互相归责，所以本题B打击
错误，亦可归责於A，到这边还没有问题；小弟想请教那A的部分也会成立一个杀人未
遂吗？小弟目前的结论是这样：
(一)A、B杀人未遂(B打击错误，对目标客体甲)
(二)A、B过失致死(B打击错误，对实害客体乙)
(三)A、B杀人未遂(A对甲)
(四)结论A、B两个杀人未遂、一个过失致死，依55条想像竞合
三、以上不知道有没有问题，尤其上述(三)、(四)的部分，还有想请教大家这种题目都怎
麽开标...多数人犯罪的题目常常会解但不知道怎麽开XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.226.193 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1629120649.A.575.html
1F：推 sky2327189: 有一说主张打击错误对於可预见的犯罪结果，共同正犯仍 08/16 23:40
2F：→ sky2327189: 需共同承担罪责，另一说主张打击错误并非原犯罪计画范 08/16 23:40
3F：→ sky2327189: 围之内，对於其他共同正犯而言不对此负责。 08/16 23:40
4F：推 M4Tank: 看行为是否为A,B共谋范围 08/17 00:47
5F：→ M4Tank: 然後通说用法定符合说 08/17 00:47
6F：→ M4Tank: 以这题来看 AB开枪行为一定是共谋范围 08/17 00:48
7F：→ M4Tank: 所以B开枪打到乙的部分 A也一并承担 08/17 00:48
8F：推 M4Tank: 等等..共谋范围是枪杀甲 所以B打到乙部分 仍然由乙一人承 08/17 00:56
9F：→ M4Tank: 担 08/17 00:56
10F：推 pinjose: 1.3只要算一个未遂就好吧。两个人共谋杀人然後结果未遂。 08/17 03:05
11F：→ pinjose: 过失部分应当B一个人，刑法通说没有过失共同正犯(没有犯 08/17 03:05
12F：→ pinjose: 意联络阿)，除非你要写少数说。 08/17 03:05
13F：→ verwaltung: 这题目为什麽跟错误理论有关呢？ 08/17 12:01
14F：→ verwaltung: 抱歉，看错题目 08/17 12:06
15F：→ verwaltung: 刚查到月旦法学教室212期22页有吴耀宗老师的示范简答 08/17 12:37
16F：→ verwaltung: ，提供给您参考。 08/17 12:37
17F：推 t0438606: 楼上能拍照吗 感谢 08/17 21:28
18F：推 t0438606: 我会先写B之部分 08/18 14:37
19F：→ t0438606: B开枪射甲之行为成立杀人未遂(打击错误） 08/18 14:37
20F：→ t0438606: B误射中乙之行为成立过失致死(打击错误) 08/18 14:37
21F：→ t0438606: A之部分 08/18 14:37
22F：→ t0438606: A与B共同射击甲之行为成立杀人未遂之共同正犯 08/18 14:37
23F：→ t0438606: A朝甲、乙开枪之行为成立过失致死(有预见可能性） 08/18 14:37
24F：→ t0438606: 竞合AB两人均一行为犯杀人未遂之共同正犯及过失致死罪, 08/18 14:37
25F：→ t0438606: 成立想像竞合,从一重处断 08/18 14:37