作者cecilia1091 (cecilia)
看板Examination
标题[请益] 民法不完全给付准用给付不能
时间Sun Aug 8 23:06:31 2021
民法227不完全给付的要件之一是必须债务人可归责
在瑕疵无法补正之下准用到给付不能的规定时
225第1项也在准用之列
但既然要债务人可归责才构成不完全给付
又怎麽会有瑕疵的发生不可归责於债务人的情形呢？
换言之，
是否存在因可归责於债务人之不完全给付，
瑕疵的发生却不可归责於债务人的情形？
想了很久还是想不通
恳请帮忙解惑，感激不尽！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.243.68 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1628435193.A.E56.html
1F：推 purplechime: 法律效果准用08/08 23:41
※ 编辑: cecilia1091 (223.139.243.68 台湾), 08/09/2021 00:01:56
2F：→ cecilia1091: 小的是看了张志朋律师的债编1才会有这个疑惑 上面是08/09 00:16
3F：→ cecilia1091: 写说因不可归责於债务人之事由才会准用225第1项 真08/09 00:16
5F：推 by090406: 你可能先分清楚构成要件准用和法律效果准用是在讲什麽会08/09 00:21
6F：→ by090406: 比较好……08/09 00:21
7F：→ cecilia1091: 我知道是法律效果准用 但准用的前提必须是「瑕疵的发08/09 00:59
8F：→ cecilia1091: 生」不可归责於债务人（非225构成要件） 既然都已经08/09 00:59
9F：→ cecilia1091: 构成不完全给付 很难想像「瑕疵的发生」不可归责於08/09 00:59
10F：→ cecilia1091: 债务人08/09 00:59
11F：→ cecilia1091: 小的资质驽钝 以上若有理解错误 再麻烦各位指正08/09 01:00
12F：推 by090406: 建商卖你房子交屋前遭第三人纵火导致结构受损不能修补，08/09 01:16
13F：→ by090406: 不就是标的物之瑕疵不可归责双方08/09 01:16
14F：→ cecilia1091: 这样能说是因可归责於债务人（建商）之事由致为不完08/09 01:38
15F：→ cecilia1091: 全给付吗？08/09 01:38
16F：推 by090406: 契约中的归责问题本质上是风险责任由谁承担的问题，而不08/09 02:01
17F：→ by090406: 仅是风险由谁创造的问题啊，在标的物交付前风险由出卖人08/09 02:01
18F：→ by090406: 承担，则交付前因第三人行为致生标的物瑕疵，而若有继续08/09 02:01
19F：→ by090406: 履行买卖契约出卖此标的物，就买受人角度当然是契约不完08/09 02:01
20F：→ by090406: 全给付，此标的物的买卖履行当然是归责於出卖方由卖方承08/09 02:01
21F：→ by090406: 担风险，但此时契约原始目的不能达成，已属不能履行，则 08/09 02:01
22F：→ by090406: 用给付不能得规定处理 08/09 02:01
23F：→ cecilia1091: 懂了～感谢b大！08/09 10:20
24F：→ dreamsletter: 建议你当没看到这段就好 真心建议08/09 15:47
可以问一下原因吗～
※ 编辑: cecilia1091 (36.225.30.20 台湾), 08/09/2021 20:13:01