作者wowisgood (寻)
看板Examination
标题[请益] 刑诉问题一则
时间Fri Aug 6 09:35:52 2021
甲犯诈欺罪不法利得500万，经检察官起诉後，判有罪并宣告没收500万
惟判决确定後检察官发现甲之不法利得实为2000万，请问如何没收该1500万?
1.另单独宣告没收?
但甲已经被判有罪确定，单独宣告没收似乎是无法追诉时才能用?
2.422再审?
实务见解限缩在罪名改变使得提起，大法庭裁定只针对420做解释，
故似乎也没得提起。
3.没救，赚烂了赚烂了
请指点迷津QQ感恩
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.212.227 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1628213754.A.2E7.html
1F：推 cice8214: 再行侦查下252第一款，另单独声请没收？ 08/06 13:29
2F：→ cice8214: 有看过下252第10款，单独声请没收的 08/06 13:30
3F：→ cice8214: 以上仅供参考 08/06 13:30
4F：推 jack520: 如果认为没收不是刑罚< 08/07 00:48
5F：→ jack520: 只是基於任何人不得因犯罪获有利益之独立法律效果 08/07 00:49
6F：→ jack520: 那先前的没收低估金额，应该也没有像刑罚既判力的问题 08/07 00:50
7F：推 d86506: 就再单独声请没收一次啊，确定判决之後，不就不能再按通常 08/09 10:33
8F：→ d86506: 程序诉追了吗？ 08/09 10:33
9F：→ wowisgood: 谢谢各位大神回答 答案是3 一事不再理 08/09 20:45
10F：→ wowisgood: 刑法40条第三项修正草案之司法院法对理由参照 08/09 20:46
11F：→ wowisgood: 反 08/09 20:46
12F：推 leokuang: 可是40条第三项写38条第三项，不是可以单独宣告没收？ 08/09 20:57
13F：→ leokuang: 请问修正理由也是104.12的吗？没看到一样说明 08/09 20:57
14F：推 leokuang: 是草案不是理由吗@@？ 08/09 20:59
15F：→ wowisgood: 抱歉 更正 是40条第4项(因为反对而没修) 08/09 21:16
16F：→ wowisgood: 刑法第40条第4项草案: 「有罪判决确定後始发现…得单 08/09 21:16
17F：→ wowisgood: 独宣告没收。」 08/09 21:16
18F：→ wowisgood: 司法院认为只能提再审，但实务限缩在罪名，所以本题答 08/09 21:17
19F：→ wowisgood: 案是3 08/09 21:17
20F：→ wowisgood: 详细内容可以估狗新时代法律学社-【单独宣告没收之立法 08/09 21:20
21F：→ wowisgood: 争议】 08/09 21:20