作者yokoogawa (Hey)
看板Examination
标题[课业] 家事事件法第67条与释字587号问题
时间Mon Jul 12 23:24:39 2021
如果
A男与B女婚姻关系存续中
B女与C男(小王)生下甲
按，释587，见解
C男(生父)不可以提
「婚生否认之诉」
但，家事事件法67
又规定，法官应阐明
当事人得请求确认亲子关系存在
这样子的话
家事事件法第67条不就违反释字第587号解释？
而且即使
C男依家事事件法第67条起诉
确认亲子关系存在胜诉了
也不可以认领甲吧？
这样C男依
家事事件法第67条
提起这个诉讼
会有诉讼利益吗？
谢谢板上
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.88.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1626103483.A.E13.html
1F：→ CCWck: 否认之诉有形成力与既判力，确认之诉仅有既判力。有确认利 07/12 23:58
2F：→ CCWck: 益不代表一定会胜诉 07/12 23:58
3F：→ joker7788996: 确认利益之有无与本案请求在实体法上有无理由之问 07/13 00:42
4F：→ joker7788996: 题有别 07/13 00:42
5F：推 a9810601: 得提确认之诉 有确认利益 只是法院应判决无理由 07/13 01:49
6F：推 ipi050102: 可以参考105台上700号判决 07/13 12:20
7F：推 ipi050102: 以及104台上138号判决，林秀雄教授也有针对否认子女诉 07/13 12:26
8F：→ ipi050102: 讼与确认亲子关系不存在之诉写过文章，可以参考月旦裁 07/13 12:26
9F：→ ipi050102: 判时报第61期 07/13 12:26
10F：→ yokoogawa: 非常谢谢大家讨论 07/13 12:37