作者u038321971 (EasonPAL)
看板Examination
标题[请益] 刑事简易处刑实务见解疑问
时间Wed Jul 7 01:22:31 2021
[请益] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一
定作法、答案者，请用闲聊选项。
96年台上6861判决中提到「而该第四百五十一
条之一第一项所称「前条第一项之案件」，应系指法院得以简易判决处刑之案件而言，并
非只限检察官以书面声请简易判决处刑之案件，同法第四百四十九条第二项法院迳以简易
判决处刑之案件亦属之，否则同法第四百五十一条之一第三项审判中求刑协商之规定，势
将成为具文，殊违立法之本意。」
不太理解为什麽把451-1I扩张解释，包含449II，与451-1III有什麽关系跟影响，是不是
因为这样解释，449II才能受451-1IV但书的限制？请各位大大解惑，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.39.73 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1625592153.A.DB4.html
1F：→ bluesun: 因为449II情形在侦查中通常并未做求刑协商 07/07 10:11
2F：→ bt011086: 前条第一项之案件系指宜以简易判决处刑之案件，而非指 07/08 15:28
3F：→ bt011086: 检察官声请简易判决处刑(以代通常程序起诉)之案件。 07/08 15:28
4F：推 bt011086: 至於目的，应该是455-1第2项吧。 07/08 15:30