作者esienhour (Benson)
看板Examination
标题Re: [请益] 审判不可分原则
时间Tue May 25 21:14:23 2021
以下即是跟审判不可分的考题：
甲向检察官提出告诉，指控乙以文宣散布不实内容，诽谤其名誉，检察官侦查後，起诉被
告乙犯刑 法第 310 条第 2 项之加重诽谤罪，第一审法院审理时另外发现，乙为了诽谤
甲之名誉，在该文宣内 容中，自行伪造甲之签名信件，系一行为另构成伪造私文书及行
使伪造私文书罪，故判决被告乙同 时犯上述三罪，依想像竞合犯从行使伪造私文书罪处
断。乙收受判决书後，对所有罪名提起上诉，第 二审法院审理後则认为，乙系针对甲侵
吞公款事项提出质疑，并有相当证人证词为据，仅因无书面 证据，故伪造甲之书信，诽
谤部分依刑法第 310 条第 3 项与第 311 条，应不成罪，但伪造私文书及 行使伪造私文
书部分成罪。则第二审法院於撤销原判决後，应如何改判？
(A)仅谕知诽谤部分之无罪判决，对伪造私文书及行使伪造私文书部分，不得审判
(B)同时谕知诽谤部分无罪及行使伪造私文书部分有罪之判决
(C)谕知诽谤部分为无罪判决，但同时在理由栏内说明行使伪造私文书部分系属有罪
(D)谕知诽谤部分为无罪判决，同时另对行使伪造私文书部分为免诉判决
答案：A
不过我的疑问是，第二审对伪造私文书不得审判，但第一审已经判有罪了，此时伪造文书
是有罪的吗？另外也欢迎大大利用这释例再説明审判不可分原则
sorry,这部分好多问题...
谢谢各位的耐心
※ 引述《esienhour (Benson)》之铭言：
: 在书上看到有关於刑诉第267条的规定：
: 检察官就犯罪事实一部起诉者，其效力及於全部。
: 该书说这一条乃审判不可分原则，并提到只有法官认为他部均有罪时才有其适用，但没
有
: 说原因，想请问各位大大，为何法官认为他部无罪时，就没有审判不可分原则的适用呢
？
: 刑诉本来以为快看完了，竟然出现这里最卡的地方...
: 先谢谢各位啦
: 一位刑诉新手
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.31.130.190 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1621948465.A.374.html
1F：推 wowisgood: 一审的认定不会影响到二审呀，然後题目不是已经叙述二 05/26 00:00
2F：→ wowisgood: 审伪造文书是认定有罪了吗 05/26 00:00
3F：→ wowisgood: 这题只以诽谤罪起诉，但是二审认定诽谤罪的部分无罪， 05/26 00:03
4F：→ wowisgood: 自然不会有审判不可分，起诉效力不会及於伪造，法院自 05/26 00:03
5F：→ wowisgood: 不能对该部份审理 05/26 00:03
6F：→ wowisgood: 只有在审判不可分的情况下，法院才能对未起诉的部分审 05/26 00:06
7F：→ wowisgood: 理 05/26 00:06
8F：→ wowisgood: 不能因为看到其中两个有罪就觉得可以竞合然後审理，要 05/26 00:08
9F：→ wowisgood: 先去看起诉是哪个部分再去想起诉的效力有没有扩张 05/26 00:08
10F：→ esienhour: 法院对伪造私文书及行使伪造私文书部分虽认为有罪，但 05/26 00:10
11F：→ esienhour: 题目答案说不得审判不是吗？二审不得审判，但一审判有 05/26 00:10
12F：→ esienhour: 罪，所以最後到底有没有罪？ 05/26 00:10
13F：推 gino12456: 题目不是已经说撤销原判决吗XD 05/26 00:12
14F：→ wowisgood: 有罪不等於可以审判呀 你的问题是什麽0.0? 05/26 00:13
15F：→ wowisgood: 你的问题自我矛盾，很难解 05/26 00:16
16F：→ wowisgood: 二审认定有罪就是有罪 但是因为没起诉不能审阿 05/26 00:18
17F：推 joker7788996: 原判决二审业已撤销，又行使伪造私文书部分纵二审 05/26 00:49
18F：→ joker7788996: 法院认有罪，但因该罪未起诉，无不可分适用，自不 05/26 00:49
19F：→ joker7788996: 得加以审判 05/26 00:49
20F：→ joker7788996: 也就是诽谤+行使伪造文书一审说都有罪，但二审打脸 05/26 00:51
21F：→ joker7788996: 撤销原判决，改判时即便认为行使伪造文书有罪也不 05/26 00:51
22F：→ joker7788996: 能去动到它 05/26 00:51
23F：→ joker7788996: 还是要去检视检察官起诉范围到哪里 05/26 00:53
24F：→ esienhour: “撤销原判决=原一审判决伪造文书有罪的部分不成罪”.. 05/26 07:20
25F：→ esienhour: ..是这样解读吗？ 05/26 07:20
26F：→ wowisgood: 感觉原po不是不懂审判不可分，而是不懂审级制度在干嘛 05/26 07:47
27F：→ wowisgood: ，推文其实已经都讲很清楚了QQ 05/26 07:47
28F：→ wowisgood: 一审判决被撤销，如果还是从一审认定的结果，那你上诉 05/26 07:49
29F：→ wowisgood: 要干嘛?? 05/26 07:49
30F：推 fu520: 原判决已撤销，所以二审回到检察官起诉时状态去判断，对 05/26 10:04
31F：→ fu520: 起诉部分加以审判，对未起诉亦认为无罪部分，自然母庸判决 05/26 10:05
32F：→ esienhour: f大的解释我大概理解了，不但说明了审级制度，好像也 05/26 11:31
33F：→ esienhour: 解释了审判不可分，感谢！ 05/26 11:31
34F：推 fu520: 未起诉部分有罪，才会有刑诉267审判不可分的问题。这题因 05/26 13:08
35F：→ fu520: 二审认为未起诉部分无罪，所以就没有不可分，是毋庸裁判 05/26 13:11
36F：→ qw5980162: 审判可不可分 永远是法院讲的算 一审》二审》三审》 05/27 05:40
37F：→ qw5980162: 来到二审就是二审说的算 05/27 05:40