作者sqe123456z (\れをる大好き/)
看板Examination
标题[请益] 李义祥之事是否有不纯正不作为犯成立空间
时间Wed Apr 7 15:09:08 2021
详细事件全貌我没有一直在追
我只想藉由这次事件问几个刑法问题
看到太鲁阁号的事件，我是直觉的想到李义祥最多就是想像竞合
以一个过失致死罪罚之
详细真实情况我不清楚，我只设几个情境题问一下
工人因过失使工程车跌落至铁轨之後，假设情境如下
1.他有足够的时间能打电话、到铁轨前方示警等等阻止事故发生，却没这麽做
2.他有足够的时间能打电话、到铁轨前方示警等等阻止事故发生
却因警察、台铁行政效率赶不上通知列车停驶，又或是列车长看漏工人的示警使事故发生
3.他没有足够的时间能使用任何方法阻止事故发生，也没有任何积极作为
4.他没有足够的时间能使用任何方法阻止事故发生，但也尽最大的努力尝试阻止过
这四种情境中，工人因过失使工程车跌落至铁轨
根据15条：「因自己行为致有发生犯罪结果之危险者，负防止其发生之义务」
行为会不会被评价成是危险前行为，因此具备有保证人地位
最後整起事件不被评价成为276过失致死，而是271杀人罪之不纯正不作为犯？
我自己认为如果是情境1的话应该就可以成立杀人之不纯正不作为犯
24因不具备故意，所以不可能会成立杀人之不纯正不作为犯
3的话不确定，我认为应该也是不成立
想请问我的结论对吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.148.116 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1617779351.A.024.html
※ 编辑: sqe123456z (61.216.148.116 台湾), 04/07/2021 15:11:33
2F：推 winterrain: 理论上有可能成立杀人之不纯正不作为犯 但实务上很难04/07 15:16
3F：→ winterrain: 证明死亡结果和不作为有因果关系 还有证明被告有上开04/07 15:16
4F：→ winterrain: 故意04/07 15:16
5F：推 winterrain: 我认为 就过失致死的部分 他应该是作为犯而非不作为04/07 15:19
6F：→ winterrain: 犯04/07 15:19
7F：推 spadea57039: 知+欲。欲看不太出来04/07 15:21
8F：推 Unfriendly: 推1楼简图与冬雨大神，简单明了，1的话申论改题老师04/07 15:22
9F：→ Unfriendly: 或许给过，但是实务承审法官可能因为证据不足证明因果04/07 15:22
10F：→ Unfriendly: 关联而不采认而维持过失致死，毕竟罪疑惟轻嘛～04/07 15:22
那我再问一下情境2的问题
假设工人有足够的时间阻止事故发生，而他也即时尽了最大努力去阻止
却因警察、台铁效率不佳，未能即时通知列车长使其停车
(经事後监定，他们经通报後的剩余时间是可能阻止的)
有什麽空间能免除工人的过失责任来使其无罪或免除其刑吗？
还是最多就只能用57条跟62条自首来减轻其刑而已了？
※ 编辑: sqe123456z (42.77.111.115 台湾), 04/07/2021 16:40:19
11F：→ darkpat5566: 警察、台铁效率不佳那是行政作业的问题，跟本题毫 04/07 17:25
12F：→ darkpat5566: 无相干 04/07 17:25
13F：推 M4Tank: 分开讨论吧 04/07 17:35
14F：→ M4Tank: 工程车架在上坡=有认识过失 04/07 17:35
15F：→ M4Tank: 跌落轨道=不作为犯+危险前行为 04/07 17:35
16F：推 wxes50113: 小弟初学，想问能否该当184条2项之不纯正不作为犯？ 04/07 18:09
17F：推 steverxxx: 1楼图的就北大郑逸哲老师画的图 04/07 18:25
18F：推 Unfriendly: 台铁职员及警察部分应该是行政程序上的讨论於此不论， 04/07 18:28
19F：→ Unfriendly: 至於工人方面可能就只能在罪责层面讨论减轻事由(刑法5 04/07 18:28
20F：→ Unfriendly: 7、59)吧？276成立、184也不无可能 04/07 18:28
21F：推 allen73420: 危险前行为+危险源监督 04/07 22:16
22F：推 singlelove: 不纯正不作为没有过失吧？ 04/08 01:01
23F：推 gino12456: 杀人准因果关系感觉很难连起来 要证明他当下提前通知 04/08 11:16
24F：→ gino12456: 能多救活哪些人... 04/08 11:16
25F：推 qwert61310: 借题请教 停放工程车是否有论间接故意的空间？没有放 04/08 12:57
26F：→ qwert61310: 轮档停放在坡地，对於滑动到铁轨的结果是否有可能认识 04/08 12:57
27F：→ qwert61310: 到？ 04/08 12:57
28F：推 qoo53895: 如果车子滑落到撞上只有几秒的时间，那就很难证明有期 04/08 13:32
29F：→ qoo53895: 待可能性了... 04/08 13:32
30F：→ apple94: 间接故意和有认识过失，都要有认知，但区别在意欲，看起 04/08 14:06
31F：→ apple94: 来也没有容忍事情发生 04/08 14:06
32F：→ qw5980162: 重点应该还是在探讨 具不具有回避可能 04/08 18:38
33F：→ qw5980162: 每个人的生活经验不同 判断就不同qq 04/08 18:39