作者M4Tank (M4Tank)
看板Examination
标题[请益] 关於民法债务不履行问题（已解）
时间Wed Mar 17 14:23:36 2021
甲与乙订立买卖契约，下列叙述何者正确？
(A)买卖契约为有偿契约，出卖人应负与处理自己事务为同一之注意义务
(B)甲与乙不得以契约预先免除故意责任，但重大过失责任得预先免除
(C)买受人不能支付价金时，应负担给付不能之责任
(D)买受人支付价金迟延时，原则上出卖人应经催告，始得解除契约
答案D
我选C
给付不能定义不是一方嗣後主观不能就构成了吗？
为什麽本题要选D选项？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.70.178 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1615962220.A.0F0.html
1F：推 jbytw: 金钱之债不会发生给付不能 只有给付迟延03/17 14:25
为什麽只有给付迟延？ 翻书跟讲义都只说未特定前的种类之债没有给付不能问题
※ 编辑: M4Tank (1.200.70.178 台湾), 03/17/2021 14:36:32
2F：→ jbytw: 可以把金钱之债想成种类之债 且只约定金额 通常没有特定 03/17 14:44
3F：→ jbytw: 一般不会约定要某批序号的钱 只要金额对就好 03/17 14:45
5F：推 wowisgood: 跳脱法律的框架 还钱永远不会有还不了这种事 03/17 14:48
6F：→ wowisgood: 你有看过欠钱因为给付不能免还吗 03/17 14:49
有啊...破产效力
※ 编辑: M4Tank (1.200.70.178 台湾), 03/17/2021 14:52:48
7F：推 muaci: 选择题就选原则上最正确的,又不是在写申论,想那麽多例外 03/17 15:05
不是啊 那为什麽价金於给付不能时不适用
刚刚挖大一书库时找到王泽监的书 里头写按社会通念 给付不能不包含价金给付
不懂也不理解原因
8F：→ wowisgood: 破产免还钱?!?!?!?!狗一下吧QQ 03/17 15:07
9F：→ apple94: 最高法院22年上字3180例 无支付价金之资力，不得谓为给付 03/17 15:11
10F：→ apple94: 不能 03/17 15:11
11F：→ wowisgood: 程序中还是要还钱啦而且那个是超例外的状况 03/17 15:13
※ 编辑: M4Tank (1.200.70.178 台湾), 03/17/2021 15:13:40
12F：→ wowisgood: 跟给付不能不同 03/17 15:13
13F：→ wowisgood: 如果用破产的概念来想 那连种类之债也免给付惹 03/17 15:17
14F：→ apple94: 不过再往後想，给付不能的效果也是用金钱赔偿啊 03/17 15:17
给付不能：225/226,256/266,267
给付迟延：230/229>(231/232)+233/254,255
迟延跟不能 都能解约/损赔
那价金之债务不履行还有讨论是那一种的必要性吗
※ 编辑: M4Tank (1.200.70.178 台湾), 03/17/2021 15:25:58
15F：→ apple94: 我意思是，如果你认为价金有给付不能的话，他後续的效果 03/17 15:28
16F：→ apple94: 是什麽 03/17 15:28
所以规避266/267的死循环 所以改用给付迟延吗？
※ 编辑: M4Tank (1.200.70.178 台湾), 03/17/2021 15:34:16
17F：推 diyaya: 给付不能你就当作全世界都没有人给的出来了，所以特定之 03/17 16:28
18F：→ diyaya: 物没有人给的出来，不过价金还是可以 03/17 16:28
所以嗣後「主观」不能的「主观」是指什麽 范围为何
如果金钱给付不能算给付不能的话
那这个「主观」定义为何
客观第三人植入当事人角度
还是以当事人性质维论
※ 编辑: M4Tank (1.200.70.178 台湾), 03/17/2021 16:35:30
19F：→ wowisgood: 主观=债务人,客观=所有人 03/17 16:46
不是啊 既然主观系指债务人
那债务人就是付不出钱 当然是主观不能啊
为什麽还要说金钱给付只能用迟延
※ 编辑: M4Tank (1.200.70.178 台湾), 03/17/2021 16:50:29
20F：→ jason12679: 从考试的立场来说，选择题有实务见解可以参考的话原 03/17 16:57
21F：→ jason12679: 则上先跟着选吧。 03/17 16:57
22F：→ jason12679: 就学理的讨论上，个人的理解是迟延跟不能最大的区分 03/17 16:57
23F：→ jason12679: 实益在於，迟延的情形债权人还能请求原给付（物）， 03/17 16:57
24F：→ jason12679: 不能则无法请求原给付而转为损赔（钱）。故於金钱之 03/17 16:57
25F：→ jason12679: 债，因为原给付本身就是钱，就不会有「无法请求原给 03/17 16:57
26F：→ jason12679: 付」的情形，因此不会有给付不能。 03/17 16:57
27F：→ jason12679: 个人觉得这里不是「谁才给的出来」的问题（这个是用 03/17 17:09
28F：→ jason12679: 来区分主观跟客观给付不能），而比较像在讨论「金钱 03/17 17:09
29F：→ jason12679: 到底比较像种类物之债还是特定物之债」，然後再连接 03/17 17:09
30F：→ jason12679: 到效果到底该用迟延还是不能这样子 03/17 17:09
31F：推 gino12456: 特定之物已无给付可能 给付迟延尚有给付原物之请求可 03/17 22:44
32F：→ gino12456: 选择 若连价金都可适用给付不能 那两者就没区别实益了. 03/17 22:44
33F：→ gino12456: . 03/17 22:44
34F：→ dreamsletter: 觉得你应该去看本教科书 你的问题我觉得是基本概念 03/18 10:46
35F：→ dreamsletter: 不清楚 03/18 10:46
有啊 王泽监的概要也有提到金钱只能给付迟延 理由是写社会通念
但付不出来就是付不出来 怎麽社会通念？
※ 编辑: M4Tank (1.200.70.178 台湾), 03/18/2021 23:35:40
36F：→ pinjose: 给付不能，不是看你的能力，而是那个标的物到底有无可能 03/19 00:46
37F：→ pinjose: 比如我契约是帮你介绍老婆，没有特定，就不会发生不能。 03/19 00:49
38F：→ pinjose: 就算我办不到，还是迟延债务不履行的问题。 03/19 00:49
41F：→ pinjose: 拉回金钱，钱这个东西一直都在啊，你没办法付钱你要「努 03/19 01:24
42F：→ pinjose: 力去获得来支付啊」 03/19 01:24
43F：推 fge16: 种类之债与特定物之债可以再研究一下 03/19 15:43
44F：→ fge16: 加油 03/19 15:43
蓝白书找到了 给付不能>标的物业已灭失 感谢解惑
※ 编辑: M4Tank (1.200.70.178 台湾), 03/19/2021 23:02:38
※ 编辑: M4Tank (1.200.70.178 台湾), 03/19/2021 23:03:06
45F：推 HAHAUCCUQQ: 其实你的思维就是学说新派别成立的滥觞，这个可以当作 03/21 02:36
46F：→ HAHAUCCUQQ: 一个新学说看法（如果以後有写文章的话），我是认真回 03/21 02:36
47F：→ HAHAUCCUQQ: 答 03/21 02:36
48F：推 sssn1: 同上 可能是未来新学说的切入点 03/22 23:23
49F：→ sssn1: 不过目前给付不能和迟延的分别 应该还是很明确的@@ 03/22 23:25