作者a5401920 (s h p)
看板Examination
标题Re: [闲聊] 如果申论题没答案，为什麽会有全职考生?
时间Tue Feb 16 11:36:43 2021
※ 引述《onijima (jin)》之铭言：
: 考选部开放付费看自己的考卷但不可拍照
: 很明显就是怕上榜者的回答被检视
: 要回避考生针对评分标准所给予的压力
: 担心其他用该名上榜者的格式和逻辑写的考生
: 要求考选部给予同样的得分标准
: 所以一律不准拍照，不让民众有提出争议的依据
: 有人认为只要写出的东西是有依据的
: 就算是结论不同都会得分
: 但问题是就算都会得分也是要比较出高低的
: 通通不公开的话
: 我们不可能知道哪一个是较高分的依据
: "有依据就会有分"是个让我不懂意义的回答
: 有些人帮考选部说话称申论题没标准答案
: 当公务员需要什麽先不谈
: 如果申论题真的没有标准答案的话
: 那全职考生到底是在忙什麽?
: 网路上都有上榜者提供的书单了
: 把那些书读完，in your own words写下书中内容在试卷上就可以了
: 反正没答案也不公布试卷
: 没人能质疑评分老师
: 真的读那些书会到需要连工作都辞职
: 整天都在图书馆奋斗的程度吗??
: 甚至还花钱上课让补习班百万年薪爽赚?
: 写出来的回答又是如何确定能得较高分的?
: 两党常互批对方酬庸
: 但这些任命都是合法的
: 也至少摊在阳光下让民众知道谁是相关人
先问一个问题你的“标准答案”的定义是？
如果你想问有没有100分的答案，那麽恐怕不论是出题还是改题者都没办法给你你要的“标准答案”
因为写考卷，尤其是实例题，就是在处理一个法律问题，一个法律问题要怎麽处理最好，除了涉及法律技术以外，还有价值判断的问题，因此没有标准答案应该是合理的。
如果你要问的是有没有“60”分的答案（会上的）那麽考选部之前有公布的评分基准（司律的）应该可以给你作为参考，只要你的答题有回答到这些点，并把通说、实务见解以及最近要求的自己的看来依照顺序（论述的架构、逻辑等等）表达清楚，并处理法律问题，那麽事实上就是接近上榜的答案了，解题书的意义大概也就是这样，并非他们提供100分的答案。
至於评分老师的问题，可以参考行政法中判断余地的概念喔！
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.94.225 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1613446605.A.DFF.html
1F：→ keepingtime: 判断余地不过是一种自由心证的合法藉口而已 02/16 14:34
2F：→ keepingtime: 根本无法验证 02/16 14:34
3F：推 castalchen: 现实是 没有考生说话的份 还是先考上再说 不然在别人 02/16 16:03
4F：→ castalchen: 眼中都只是鲁蛇的藉口而已 02/16 16:03
5F：推 Lumia830: 楼上，每年改考卷的人不同，有时候会出现不足额录取的 02/17 11:17
6F：→ Lumia830: 现象，有些考生写的不错但是却被给很低分 02/17 11:18
7F：→ Lumia830: 你以为这不用检讨吗? 02/17 11:19
8F：→ taby123: 考生只能尽力，毕竟分数掌握在阅卷老师手上，你要他们检 02/17 12:15
9F：→ taby123: 讨? 02/17 12:15
10F：推 kaibaemon: 司律的很有一套，能让典委采平行双阅、列出评分要点 02/17 12:52
11F：推 c80352: 写得不错是你自己觉得 还是有学者背书? 说大话谁不会? 02/17 15:51