作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板Examination
标题Re: [闲聊] 高考国文
时间Sun Jul 19 19:15:55 2020
※ 引述《WLcc (一切会是最好的安排)》之铭言：
: [闲聊] 纾发读书压力或与板友互动，勿滥用此选项挑衅、引战，或漫无
: 边际用此选项发文。
: 109高考国文
: https://i.imgur.com/B7iCs02.jpg
: 中华奥会全衔？
我就写着量化是科学方法论，
背後是孔德到涂尔干的实证主义，
但是科学不能处理主观性的问题，
而且还以女性经痛为例，
每位的女生感觉都不同，
这就不是科学能够处理的，
科学能处理的只有月经反应机制，
而不能处理痛觉不同这件事，
之後切到质性和量化的论战，
因为科学不能处理主观性的问题，
所以才有诠释学等当代欧陆哲学其他学派存在的空间，
这里也有提到质性研究是以狄尔泰到韦伯的诠释学径路为主，
还提到了存在主义的功能是为人类的创造性以及意义提出一个解释，
这也有带到人工智慧以及类神经网路还是会导致当机问题，没办法处理意义的问题
顺道带到了精神分析在谘商界被接受但在心理学界被排斥的情况，
然後再提到了举例以冰淇淋和犯罪数的关系研究，
这种论文在量化可以成立，但会被质性的挑战，意义在哪里? 冰淇淋跟犯罪率的关系?
回过头来说明在学术界以及科学界都已经承认了科学有其局限，
也承认人有主观性，
量化在怎麽都脱离不了科学的限制，也会有其科学造成的问题
所以支持卡麦隆的讲法。
题目还要举自己的例子，我就随便举，我选择的是，
我认为的高价值无法量化，也跟一般人的标准不同，所以支持卡麦隆的例子
其实真要写还是可以再拿诠释学回应科学的东西写个几千字没问题
这种题目对我这种公职社工师考科以及有哲学背景的考生来说相当好写......
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.175.120.211 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1595157361.A.F1B.html
1F：推 allesvorbei: 你觉得好写，但不代表老师看得懂... 07/19 19:21
这几年国文作文的出题很喜欢出似是而非的哲学和引文来考学生
但那些老师几乎都是不学无术的
2F：推 revolt0611: 好奇楼主後面写什麽 这样看起来好像没扣题 07/19 19:27
意义价值这类的主观性东西本来就不能量化
3F：→ seasonsong: 中文系惹到你了吗... 07/19 19:28
算是吧
4F：推 ototodavid: 我也考公职社工，但我很好奇这样篇幅够写吗... 07/19 19:35
5F：→ kuopohung: 写的量算少，都只点到一点而已 07/19 19:38
6F：推 lockinboy: 你写的可能不是中文系的菜 07/19 19:39
7F：→ HtcNewOne: 中文系看到可能会倒弹 07/19 19:42
唉，这种知识性的东西假如拿不到几分
而是乱七八糟的抒情文拿高分我就真的觉得这种考科和改法可以废了
8F：推 irenes: 哈哈 07/19 19:43
9F：→ samug: 你没举个人实例（题目要求） 07/19 19:48
10F：→ samug: 这是作文 不是论文 07/19 19:48
11F：→ lzace: 量化『在』怎麽都脱离不了科学的限制。讨厌中文系之前还是 07/19 19:49
12F：→ lzace: 先别在再不分了吧，虽然我也不是中文系的，但中文很美，希 07/19 19:49
13F：→ lzace: 望大家别当差不多先生而浪费了 07/19 19:49
14F：→ samug: 抱歉 看到你文章後面有写个人例子 拍谢 07/19 19:49
15F：推 abs5975416: 我用星际效应的剧情写欸 07/19 19:58
16F：推 xgMd1trtw: 作文本来就是以抒情为主吧= = 07/19 20:02
17F：→ xgMd1trtw: 有没有产生共鸣，文笔优美且让人看得舒服比较重要... 07/19 20:03
18F：推 olp123: 哈哈,好奇妙 07/19 20:06
19F：推 net25: 题目是人生里的重要事物，这样答没有离题吗 07/19 20:08
20F：→ omnmng: 所以你人生中重要的事物是什麽啊 这才是题目耶 07/19 20:13
21F：推 natyshow: 我人生的重要事物，是时间 07/19 20:15
22F：推 ghostdx: 作文有抒情 有应用啊 逻辑通顺应该才是重点 07/19 20:16
23F：→ ghostdx: 题目是人生里 并无特别说是谁的人生 07/19 20:17
24F：推 normangood: 重点其实是你人生重要的是事项！！麦卡隆只是让你开头 07/19 20:22
25F：→ normangood: 用的 07/19 20:22
26F：推 ian84962008: 倒不用说出题者不学无术，人家只是学中文的，每个人 07/19 20:25
27F：→ ian84962008: 文领域多少都会触及到很浅很浅的哲学议题，能用抒情 07/19 20:25
28F：推 spittz: 觉得很酷耶~~~拜托分数出来时请原po告诉我拿几分...XD 07/19 20:25
29F：→ ian84962008: 文拿高分的考生，能挑选精炼优美的文句，把抽象的情 07/19 20:25
30F：→ ian84962008: 感转变为具体的情境或意境，本身就是一种能力，学了 07/19 20:25
31F：→ ian84962008: 哲学，多些雅量吧。 07/19 20:25
32F：推 vitzou: 知识性的东西觉得就能拿高分 看不起抒情文 你这不就是作文 07/19 20:27
33F：→ vitzou: 中所描述的凡事要用计算的方式来衡量重要性吗 真讽刺 07/19 20:28
34F：嘘 a3504121: 写的出来也不要批评别人跟出题者吧? 07/19 20:30
35F：→ a3504121: 你还敢说你是社工师...光写个作文就要先批评出题者，是 07/19 20:30
36F：→ a3504121: 不是搞错什麽了 07/19 20:30
37F：→ a3504121: 作文不管文言文，论述文，抒情文，不就是依照作者本人 07/19 20:31
38F：→ a3504121: 的意思去撰写的? 能感动他人或者有不错的论点，就都是 07/19 20:31
39F：→ a3504121: 好文 07/19 20:31
40F：→ a3504121: 真的需要多些雅量，不然你的个案也感觉会无辜了 07/19 20:31
所以出题老师是案主?
社工系的学术都不须批判?反省?检讨?
41F：推 MG61186: 希望之後能分享一下分数 也好奇这样偏论述的作文行不行 07/19 20:35
42F：→ MG61186: 得通 07/19 20:35
43F：嘘 vitzou: 真的满想知道这样的东西可以拿几分 07/19 20:36
44F：→ nonexistence: 个人的例子 看起来还是没有实例啊？我觉得你写了一 07/19 20:36
45F：→ nonexistence: 堆不是老师想看的 07/19 20:36
46F：嘘 syusin: 请之後一定要分享成绩 07/19 20:38
47F：推 nocture: 理解引言跟拿到高分是两回事 07/19 20:38
48F：→ deju: 她要你个人的不能量化或是量化之後分数很难看的重要事物 07/19 20:39
49F：→ deju: 而不是社会里不能量化重要事务 但是现在统计方法发展 07/19 20:39
50F：→ deju: 其实在有一定社会共识下 其实都能量化 但这个不是老师要的 07/19 20:40
51F：→ deju: 如果没写个人 顶多算沾一点边 07/19 20:41
52F：→ deju: 我是拿最近被说很无聊的小说当例子啦 07/19 20:42
53F：推 candycombo: 作文题目：人生里的重要事物 07/19 20:42
54F：嘘 ozaki621205: 奇文共赏 07/19 20:42
55F：嘘 a3504121: 社工教的批判是要你倡议社会不公益，社会学的批判是对 07/19 20:45
56F：→ a3504121: 反思论证，你骂出题老师不学无术?会显得自己很有术麽， 07/19 20:45
57F：→ a3504121: 如果你比较厉害，应该是你去出题，不是在考场答题 07/19 20:45
58F：→ a3504121: 你能从题目反思己身反思社会的氛围，就是出题者要大家 07/19 20:46
59F：→ a3504121: 思考的，而不是叫你骂出题者不学无术 07/19 20:46
60F：→ ozaki621205: 批评他人不学无术不会让你看起来比较高大上 07/19 20:46
61F：→ a3504121: 你能用哲学答题是你很厉害的地方，是你的优势，我佩服 07/19 20:47
62F：→ a3504121: ，但不代表你可以骂出题者不学无术 07/19 20:47
脱亚入欧，启蒙运动，理性自由对比中体西用，君权神授
这就不是文化批判?
我是从这里衍伸而来的
63F：→ a3504121: 出题老师不是案主，但如果你的案主本身是比较有理想但 07/19 20:48
64F：→ a3504121: 缺少实践力的个案，你可能也会这样先入为主的批判吧， 07/19 20:48
65F：→ a3504121: 可怜点在这 07/19 20:48
可以翻翻新儒家这几年的文章和社论，以及这些年来做了什麽事
然後新儒家还算是相对开明以及接轨社会的，你就可以知道该领域多惨
他们出的国文科目会多惨
66F：推 muaci: 你写的内容根本不是作文吧 07/19 20:48
※ 编辑: kuopohung (1.175.120.211 台湾), 07/19/2020 20:52:27
67F：推 k56608182: 一定不高分 这是作文 07/19 20:51
68F：→ k56608182: 人生的重要事物 离题0分 07/19 20:52
69F：推 catlazy42120: 流浪教师告诉你 07/19 20:55
70F：→ catlazy42120: 我们国文老师很假掰的，我们要看的是作文而不是论文 07/19 20:55
71F：→ catlazy42120: ，这样写看得懂也不会高分，没耐心直接给你低分 07/19 20:55
72F：推 dexdey: 你写的内容感觉跟"人生"没太大关系 07/19 20:58
73F：推 darkkai: 国文早就该废了 07/19 20:58
74F：推 palewalker: 我也想不透在一个分数评分制的考试里出一个前提暗示社 07/19 21:00
75F：→ dexdey: 不过我也很讨厌国文这种题目 大部分的人一生很平淡 却要写 07/19 21:00
76F：→ palewalker: 会数据化有问题的作文是要作什麽。然後题目还是人生里 07/19 21:00
77F：→ palewalker: 的重要事物 人生里最重要的事物就是不要唬扯啦!唬扯还 07/19 21:00
78F：→ palewalker: 有分根本是行为艺术级的讽刺。 07/19 21:00
79F：→ dexdey: 的好像要拯救世界一样 07/19 21:00
80F：→ palewalker: 每次写这种唬扯就会有分的作文就觉得很违心，在公部门 07/19 21:02
81F：→ palewalker: 混三四年了回头看作文都是些扯废话。 07/19 21:02
82F：推 SHINJO575: 好无聊 这种没几分的东西吵成这样 07/19 21:04
83F：推 tamama000: 高普的批改排他性很强 同样是韦伯 社会学考卷把企管 07/19 21:09
84F：→ tamama000: 教科书的写法写上去 惨不忍睹 亲身经历 07/19 21:09
85F：→ tamama000: =而且考题还是大家都有的芭乐科层制喔 07/19 21:10
86F：推 a3504121: 好啦大家明天考试加油 07/19 21:16
87F：→ a3504121: 考完要讨论再继续 07/19 21:16
88F：→ fefy: 我觉得你好离题... 07/19 21:17
89F：→ kiki5920: 只是个作文有必要这样吗 哈哈哈 07/19 21:21
90F：→ juye4519566: 这样老师会不会看到不耐烦啊哈哈哈 07/19 21:39
91F：推 lockinboy: 你去年高普也有考吗？也有用这招吗？ 07/19 21:43
92F：推 j6ru04jo3: 五年一班是我们的班 07/19 21:46
93F：嘘 j855102: ?? 07/19 21:48
94F：推 fishthehuman: 原po在三个月後可以回报一下作文分数吗？太好奇了！ 07/19 21:52
95F：→ fishthehuman: 我喜欢你的写法，好奇老师分数会怎麽给 07/19 21:52
96F：→ fishthehuman: 先收藏这篇文了 能看到你的分数回报就太好了 07/19 21:53
97F：推 lockinboy: 有耶 原po去年有考 人生处万类 知识为最贤 07/19 21:55
98F：推 xgMd1trtw: 觉得太偏离主题了.. 07/19 22:00
99F：推 louis210000: 大部分观点认同，但是感觉在跟自己的分数做对 07/19 22:19
100F：推 ann1315: 野人献曝一下，先以数字会说话破题，谈现代社会对数据量 07/19 22:26
101F：→ ann1315: 化的追求，最後以疑问数字是否全是真话为反问 07/19 22:26
102F：→ ann1315: 第二段由李安执导的理性与感性切入，从电影中论述理性的 07/19 22:30
103F：→ ann1315: 量化与感性的质化双方走极端所造成的後果，引用题目中学 07/19 22:30
104F：→ ann1315: 者卡麦隆的名言作结 07/19 22:30
105F：→ ann1315: 第三段 从另一位卡麦隆的经典铁达尼号谈器物珠宝这种价值 07/19 22:35
106F：→ ann1315: 可数可见的消亡，对照人性中坚守到最後的职业操守、急难 07/19 22:35
107F：→ ann1315: 时仍秉持妇孺优先的气度、恋人间的无私，重点仍在重要的 07/19 22:35
108F：→ ann1315: 事物都无法轻易以量化、以价值作为判断基准 07/19 22:35
109F：→ ann1315: 第四段 谈自己的全职育儿的经验，算出薪水收入的数字对照 07/19 22:41
110F：→ ann1315: 育儿期间，母子相依，孩子一颦一笑无可取代，最後以感性 07/19 22:41
111F：→ ann1315: 的笔法写若要为人生的重要事物作计算，我是不知该如何算 07/19 22:41
112F：→ ann1315: 起，不如待到黄泉时、阎王殿前再作计（与神同行梗） 07/19 22:41
113F：→ ann1315: 写四页，108地特国文也四页39分 07/19 22:42
114F：推 ann1315: 如以转考前一般行政与商学院背景，我是应该再谈公共行政 07/19 22:48
115F：→ ann1315: 不宜全以量化作为绩效评估，续谈效率与效能，没办法考试 07/19 22:48
116F：→ ann1315: 时间到 07/19 22:48
117F：→ ann1315: 下次把人民的法锤写进去（握拳） 07/19 22:50
118F：推 ann1315: 靠北，我忘记还有写精神疾病药物治疗的量化对照心理学三 07/19 22:57
119F：→ ann1315: 大学派的理念,佛洛伊德 荣格 阿德勒（被老高与小茉洗脑， 07/19 22:57
120F：→ ann1315: 今年讲太多次了 07/19 22:57
121F：推 irisqq: 平铺直叙，分四段且量有写到，不要有错字，其实分数就会出 07/19 23:29
122F：→ irisqq: 来！ 07/19 23:29
123F：嘘 gary886: 拜托一定要回报作文分数 07/20 00:36
124F：→ wowilan: 看不懂.... 07/20 01:17
125F：推 BPM88: 这题不就是让你吹一下自己曾经做了些义无反顾的光荣事蹟而 07/20 07:38
126F：→ BPM88: 已吗？ 07/20 07:38
127F：推 akihitogin: 想知道原po去年作文拿几分，记得去年po文也是这种写法 07/20 07:40
128F：推 matrix4096: 你好强 07/20 08:11
129F：→ shomin5566: 如果拿到好成绩应该就不会这样子了 07/20 08:39
130F：推 marsaqua: 题目是「人生里的重要事物」 07/20 09:33
131F：→ marsaqua: 不是让你写论文诶... 07/20 09:35
132F：推 goal770711: 国文这垃圾科目到底何时要废 07/20 09:49
133F：→ drream: 占比这麽低的科目，不赶快准备下一科，花时间在这讨论国文 07/20 10:17
134F：推 kitty849k: 原本也是想写这种类型的文章 後面再扣回人生中的重要事 07/20 11:54
135F：→ kitty849k: 物 07/20 11:55
136F：→ kitty849k: 尤其是看到引社会学学者的话 就会不自觉朝着这个方向想 07/20 11:56
137F：推 kitty849k: 结果想到题目是人生中的重要事物 想想还是别这麽累 07/20 11:59
138F：推 toweime: 好中二喔这…炫耀理论知识是大学生才在做的事情吧XDDDDD 07/20 12:04
139F：→ toweime: 虽然中文系很废，但你的分数在人家手上啊。如果阅卷老师 07/20 12:04
140F：→ toweime: 刚好吃这套就算了，但你要是炫耀得太明显惹毛人家分数会 07/20 12:04
141F：→ toweime: 拿不高喇(亲身经历 07/20 12:04
142F：→ imwaiting: 是很厉害啦，但如果你重点偏离的话，的确表示你中文不 07/20 12:22
143F：→ imwaiting: 好，不管是表达还是理解力上面，所以说这个作文还是有 07/20 12:22
144F：→ imwaiting: 鉴别度的XD，原po看不起人的话说得太早了 (虽然我也不 07/20 12:22
145F：→ imwaiting: 太喜欢国考作文的出题) 07/20 12:22
146F：推 chen740530: 这样写 觉得能拿几分？ 07/20 15:34
147F：推 rinkai: 呛得很爽，只是没分数 07/20 15:54
148F：→ rinkai: 之前也想在答案里呛大数据和区块练，最後...... 07/20 15:55
149F：推 BPM88: 认真说，其实你该批的不是科学，应该是唯物论，所以第一句 07/20 17:55
150F：→ BPM88: 话就偏了 07/20 17:55
151F：推 Pevl: 作文写到大部份人都看不懂 然後呛对方不学无术有用吗?你应该 07/20 21:14
152F：→ Pevl: 放榜後把分数放上来 让大家知道这样写能拿几分 07/20 21:16
153F：→ keepdream: 我去年一直在期待原PO报作文分数耶...O_O 07/20 21:31
154F：推 victory63015: 卡一个报分 07/20 22:13
155F：推 atien666: 卡个等报分 07/20 23:33
156F：嘘 rodyguy: 这是考作文不是写论文 07/21 10:36
157F：推 saturn: 典试委员看不懂就好玩了 07/21 11:18
158F：推 lockinboy: 请原po先放去年成绩！ 07/21 15:07
159F：→ Sn: +365 07/21 19:02
160F：推 bryant780417: 拜托一定要回报分数 07/22 20:31
161F：推 deign: 标准活在自己世界的人 遇过这种同事 还好我逃走了 07/24 06:40
162F：嘘 softegg: 觉得相当好写的您务必把分数拿出来让大家瞻仰 07/25 21:25