作者liunhow (光武刘秀)
看板Examination
标题[课业] 罢免的五个问题
时间Tue May 12 22:54:50 2020
由於今年出现历史首度罢免,故想把一些事实厘清,以利考试突袭。
问题一:罢免投票人的资格?
查了一下公职人员选举罢免法,第15条提及:
有选举权人在各该选举区继续居住四个月以上者,为公职人员选举各该选举区之选举人。
然而,这是针对"选举人"的资格,并非针对"罢免人"的资格。
查阅了一下该法的罢免篇,却找不到罢免人资格的条文。(说不定有,只是我眼花)
所以这题的答案,罢免人的资格是否"类推适用"选举人的资格?
问题二:若高雄市甲仙区在罢免投票"前一个月"被划分到台南市,那麽甲仙区的人民是否能
够参加罢免投票?
参照公职人员选罢法第15条第二项,居住期间,在其行政区域划分选举区者,仍以行政区域
为范围计算之。
所以变成台南市市民的甲仙区人民就无法投罢免票吗?
问题三:若台南市的仁德区在罢免投票"前四个月"被划分到高雄市,那麽仁德区的人民是否
能参加罢免投票?
参照公职人员选罢法第15条第二项,居住期间,在其行政区域划分选举区者,仍以行政区域
为范围计算之。
所以变成高雄市市民的仁德区人民就可以投票吗?
问题四:若台南市的仁德区在罢免投票"前一个月"被划分到高雄市,那麽仁德区的人民是否
能参加罢免投票?
这题最奇怪,因为仁德区划分到高雄的期间没有超过四个月,亦即区民在高雄居住不到四个
月。此时,不知要以行政区域为主,还是要以居住时间为主。
问题五:罢免的人数的门槛?
公职人员选举罢免法第90条提及,
罢免案投票结果,有效同意票数多於不同意票数,且同意票数达"原选举区选举人总数"四分
之一以上,即为通过。
问题来了,原选举区选举人数的"原",是代表时间还是空间?
若是时间,那麽原选举区选举人数就代表当初韩市长当选时的选举人数。(但这样会造成一
个问题,倘若高雄的原选举区选举人数有200万人。万一高雄市一堆人迁到外地,使得罢免
时的选举人数只剩下30万人,那麽纵使这30万人全部投罢韩,但却无法超过原选举区选举人
数200万人的四分之一,造成罢免失败。)
若是空间,那麽原选举区应该是当初韩市长当选时的选举区。亦即,倘若高雄市甲仙区在罢
免投票前被划分到台南,纵使甲仙区的人民无法参加罢免投票,但当时甲仙区选举的人数也
要加总到"原选举区选举人数"。(这样就满不合理的,投票人数变少,但门槛维持不变)
抱歉,逻辑上有些混乱,上述五个问题,还请前辈们解惑。感激不尽。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.99.190 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1589295292.A.70C.html
※ 编辑: liunhow (223.141.99.190 台湾), 05/12/2020 22:57:59
1F:嘘 ilove0shanya: 凡偏离讨论考试内容之文章,板主得删05/12 23:00
2F:→ ilove0shanya: 除之05/12 23:00
3F:→ liunhow: 地方自治会考类似的吧05/12 23:02
28 甲县县议员庄班加因小孩就学因素,将户籍由其原当选之选举区,迁往该县其他选举区
超过四个月,则庄班 加议员之职权应如何处理?
(A)应由内政部解除其议员职权
(B)应由县政府解除其议员职权
(C)应由县政府报请内政部解除其议员职权
(D)无需解除职权 .
103年原住民五等
答案 D
※ 编辑: liunhow (223.141.99.190 台湾), 05/12/2020 23:04:52
4F:推 answer77277: 韩粉出征 气气气气气 05/12 23:49
5F:推 cyd70532: 第一题89条05/13 00:08
真的是我眼花。XD
6F:→ Unfriendly: 报考一般民政类科或是有考宪法、行政法、政治学都有出05/13 00:52
7F:→ Unfriendly: 题可能,时事也是可能融入考题的05/13 00:52
8F:→ CCWck: 问题一 第三条第三项05/13 00:53
9F:推 CoryLuebke: 高普考应该不敢考时事题吧 比较少见 反而是司律比05/13 07:48
10F:→ CoryLuebke: 较敢考 之前马王政争好像就考过05/13 07:48
11F:→ CCWck: 司法官还考你诚挚终召忌05/13 09:10
12F:嘘 aldam: 钻牛角尖 05/13 09:41
原住民五等那题也是钻牛角尖,但还是出现了。XD
13F:→ sa12e3: 非普遍的题应该不会出现05/13 10:00
14F:→ sa12e3: 就算出现不太需要太多功夫去钻牛角尖 05/13 10:01
15F:推 kiss7938: 门槛跟公投不一样吗?罢免要同意票达总额1/4,公投我记05/13 11:14
16F:→ kiss7938: 得是有效票达总额1/4?05/13 11:14
17F:推 jason30325: 要变更行政区域会有相关配套措施,你想太多了,行政05/13 11:41
18F:→ jason30325: 区域变更也会有政治上的问题,单纯法条看怎麽看都无法05/13 11:41
19F:→ jason30325: 解决05/13 11:41
感谢jason大的回应。划分行政区确实会造成政治凌驾法律的问题,届时势必会有配套措施
。
20F:推 edward0811: 符合高雄市民四个月你这些问题自己想05/13 12:15
21F:→ edward0811: 罢免比公投简单太多了,05/13 12:16
我目前最大的困惑还是"原选举区选举人数"。
罢免跟公投最不同之处在於,罢免时的人口跟选举时的人口不一样,因此原选举区选举人数
,究竟是"原选举区"还是"原选举人数"。
举个当前实际的例子,倘若选举时的总选举人数是200万人。
但有的人为了罢韩,纷纷移入高雄,罢免时的可投票人数假设是220万。
那麽.......
若是原选举区的观点,那麽在选举区没有变动的情况下,则以罢免时的可投票人数220万的
四分之一为门槛。
若是以原选举人数的观点,那麽就要以当初选举时的200万人的四分之一为门槛。
回头来看,"原选举区选举人数",到底200万人,或是220万人来计算??还请解惑,感恩。
此篇造成有碍很多人观瞻,小的在此道歉了。
※ 编辑: liunhow (223.141.99.190 台湾), 05/13/2020 13:25:47
※ 编辑: liunhow (223.141.99.190 台湾), 05/13/2020 13:28:05
22F:推 imjungyi923: 这篇是不是有某粉出征阿 文章其实讨论得满认真的啊 05/13 15:33
23F:嘘 aldam: 看历届考古题分布就知道原po在钻牛角尖,如果您是命题委员05/13 16:11
24F:→ aldam: ,那我没话说。 05/13 16:11
25F:→ liunhow: 我不否认钻牛角尖,但只是想理解个真相,以免被考试突袭 05/13 16:23
26F:→ kb67246: 出题出到这样,我也怀疑是典委出来泄题==05/13 16:24
27F:→ imjungyi923: 原po不是有回覆关於罢免的题目了吗?你的国考只等於05/13 16:24
28F:→ imjungyi923: 司律而已吗?这政治学可能会出 05/13 16:24
29F:→ imjungyi923: 我都忘了某a开头的ID 原po不用跟他认真05/13 16:28
30F:→ imjungyi923: 他特别爱查别人发过的文章来呛人05/13 16:28
31F:→ imjungyi923: 有一次查到某板友2016在板上发过文05/13 16:28
32F:→ imjungyi923: 就呛他准备4年都考不上05/13 16:28
33F:→ imjungyi923: 结果人家毕业隔年就考上 05/13 16:28
34F:→ aldam: 不好意思,我对万年考生的id没啥印象,楼上是哪位啊?05/13 22:30
35F:→ aldam: 如果今年原po有考上或原po的考试有出如原po所贴的罢免考题05/13 22:35
36F:→ aldam: ,100份鸡排大放送。没有的话,请原po回文写100遍「以後我 05/13 22:35
37F:→ aldam: 保证不钻牛角尖」。是男人或小妹就接下这赌注吧。05/13 22:35
我来这里只是要求知的,不是要来赌博的。要赌请移驾运彩版。
另外,我本身好赌成性,不信你可以去运彩版查我发文的数量。只是,我没兴趣跟你赌,因
为你的赌局非常无聊。
运彩版那里好玩多了。时常有人all in身家,或是睡公园。(不信你可以看推文)
再者,你的祭品也不够看,运彩版有人赢钱,动辄五六十杯饮料,甚至还有发财金。
但不论如何,我今年有考上,一定会告诉你。你只要已读不回即可。
以上就此结束,我不想宣笔战。
38F:→ evelynaway: 地方自治会考 政治学也会有 05/13 23:30
39F:→ imjungyi923: 我就是学生还没毕业= =05/14 00:23
※ 编辑: liunhow (223.141.99.190 台湾), 05/14/2020 00:31:06
40F:推 aldam: 静候放榜结果,别落榜了,人就消失了。看您这麽用心,花这 05/14 01:29
41F:→ aldam: 麽多时间回应我而减少自己念书时间,给您推一个。至於那个 05/14 01:29
42F:→ aldam: 自称学生的万年考生,我觉得您跟C大差不多,不过C大比您有 05/14 01:29
43F:→ aldam: 趣多了。 05/14 01:29
44F:→ imjungyi923: 好好笑 以为大家都跟你一样是阿北喔 05/14 02:55
45F:→ imjungyi923: 这样你也爽 05/14 02:55
46F:→ imjungyi923: 能家儿是21岁的小妹05/14 02:56
47F:→ aldam: 很多自称小妹的都是万年考生或补习班怪人,心智扭曲到网路05/14 10:12
48F:→ aldam: 上脚色扮演,楼上的情况真是难以判断啊,不过可以肯定的是05/14 10:12
49F:→ aldam: ,落榜名单必有您。 05/14 10:12
话说回来,原选举区选举人数似乎还没有个答案。
我寄信去中选会问问好了。
有答案再回覆。
50F:→ imjungyi923: 我的年纪可以当您女儿吗> <05/14 10:44
51F:推 common7: 楼上跟我同年同月同日!!!05/14 11:20
※ 编辑: liunhow (223.141.99.190 台湾), 05/14/2020 13:06:22
有答案了。
节录自中选会公文:
依公职人员选举罢免法第 81 条第 1 项、第 83 条第 2 项规定,直辖市长罢免案之成立,
应有"原选举区选举人总数"百分之十以上之选举人连署。高雄市第 3 届市长选举选举人总
数 228 万 1,338 人,罢免案之连署人数应达 22 万
8,134 人。
文中的"原选举区选举人总数"是以当初选举人总数为准。
套用我举的例子,倘若当初选举时的投票人数是200万人,但有人为了罢韩迁入高雄,使得
罢免投票人数变成220万人。
那麽罢免门槛依然要以当初选举人数200万人的四分之一为准。
以上是询问的结果,报告完毕。
※ 编辑: liunhow (223.141.99.190 台湾), 05/14/2020 13:20:43
52F:→ kaky: 你问中选会是行政机关的意见这是法条解释权不在中选会啊... 05/15 00:41
53F:→ liunhow: 罢免连署时已经采用这种方式计算了,就算解释不同,但当 05/15 01:48
54F:→ liunhow: 前实务上按着此规则实施。 05/15 01:48
55F:推 seadacer: 很刁钻的想法,但是也刚好厘清一些观念,谢谢原po 05/16 05:14