作者Andrea88 (goodtea)
看板Examination
标题[课业] 民法174条问题
时间Tue Apr 14 16:02:05 2020
管理人违反本人明示或可得知推知之意思,而为事务管理者,对於因其管理所生之损害,虽
无
过失,亦应负赔偿之责。
请问那个过失到底是什麽意思,如果有损害不就是因为自己的问题造成的吗,为何还称作无
过失?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.185.199 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1586851327.A.B99.html
1F:推 ganpizza3579: 举不可抗力责任而言,天灾造成的毁损等 04/14 16:57
2F:推 dreamsletter: 不管可否归责 只要有损害、因果关系跟责任能力就要 04/14 21:39
3F:→ dreamsletter: 负责 04/14 21:39
4F:推 d86506: 代表你对主观要件与客观要件概念不清楚 04/15 07:00
5F:推 jameswl: 此边的过失 实务上通说是否采具体轻过失还是抽象轻过失呢 04/15 08:29
6F:→ jameswl: ? 04/15 08:29
7F:推 Ted0614: 回楼上,民法174既规定为「 无过失责任 」,即无须讨论注 04/15 17:52
8F:→ Ted0614: 意义务之高低,而直接认定应负责。 04/15 17:52
9F:→ adolf302: 无过失责任,即不必具备主观要件,仍要负责,是较重的 04/15 17:58
10F:推 Ted0614: 亦可参民法231条2项本文之规定 04/15 18:00
11F:推 zison: 你背着大哥照顾大嫂,虽然真的已经把大嫂照顾得很好了,但 04/22 19:11
12F:→ zison: 大嫂还是不开薰,你死定了。 04/22 19:11