作者kb67246 (SAKAMOTO)
看板Examination
标题[课业] 过失犯可能成立偶然避难吗
时间Thu Apr 9 01:03:17 2020
题目
甲到某家金饰店，表示要购买项链。甲挑了几款在手上把玩，当着
店家 A 的面，趁其不注意时拔腿就跑。然而，跑出店门口没几步，
就被骑脚踏车路过的乙不小心撞到，甲应声倒地，手臂擦伤及脚踝
扭伤，并被随後赶到的 A 与其他路人合力制伏。试问甲与乙各犯何
罪？
论乙
客观上有一个甲侵害他人财产的不法情状
但是主观上乙没有避难意思
学说称此为反向容许构成要件错误
客观上的阻却事由抵消掉结果不法
这边我看课本是写只有行为不法故采未遂说…
伤害未遂不是反而罚更重吗？
而过失犯又不能成立未遂
可以请各位学长帮忙解惑吗
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.8.135.233 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1586365399.A.B0E.html
1F：→ CCWck: 采未遂说就无罪啦 04/09 01:48
2F：→ kb67246: 哦哦 我刚也在想应该是这样 04/09 02:18
3F：→ kb67246: 那假如不是过失伤害 而是过失致死呢？ 04/09 02:18
4F：推 a7771726: 普通伤害没有未遂 04/09 08:35
5F：→ TaoYPingS: 偶然自然不会是故意，你问错重点了， 04/09 11:04
6F：推 dajc1930: 伤害不罚未遂吧 04/09 11:20
7F：→ kb67246: 偶然避难自然不会是故意？？？ 04/09 11:26
8F：推 jimmy1996: 1.先决定采 既遂 还是 未遂说 04/09 11:49
9F：→ jimmy1996: 2.过失犯不罚未遂 04/09 11:49
10F：→ jimmy1996: 3.过失致死看你采哪説，决定要罚与否 04/09 11:49
11F：→ CCWck: 偶然还是有主观不法啊 偶然是指主观上不知有阻却违法事由 04/09 12:30
12F：→ CCWck: 并不是指该行为是 "偶然"发生 04/09 12:30
13F：→ kb67246: 感谢楼上解惑～ 04/09 13:28
14F：推 zison: 乙不小心弄伤甲，怎麽会是检验故意伤害既未遂呢？是过失伤 04/22 19:17
15F：→ zison: 害成立与否的问题吧。 04/22 19:17