作者l03242003 (norah)
看板Examination
标题[课业] 民法92条
时间Wed Jan 8 21:09:57 2020
各位版友好～
想请教民法相关问题，希望知道的人能帮忙解答，谢谢。
题目：
甲为受辅助宣告之人，赠与其汽车给乙，乙又将该车出卖给丙，并依让与合意交付之。
甲之辅助人丁不知甲乙间之法律行为，并嗣後得知甲受乙胁迫而赠与该车，丙明知甲受乙胁迫之事，但不知甲为受辅助宣告之人。
试问：甲得否向丙请请求返还该车？
课本答案：
1.甲乙间之赠与契约及汽车移转行为，
因未得甲之辅助人丁事先同意，於丁承认前应均属效力未定。
2.甲乙间赠与契约和汽车移转行为之意思表示系遭乙胁迫所爲，纵然如第一项因辅助人丁拒绝承认而不生效力，为避免丙善意取得汽车所有权，仍应认为甲有撤销上开意思表示之实益。
在第二项拟答内容：认为丙可能主张善意取得 （民801、948）汽车所有权，故甲於得丁之同意後再行撤销甲乙间被胁迫之意思表示，并拒绝乙丙间无权处分行为。丙则成为恶意无权占有汽车，甲得依民法767条第一项前段、179不当得利请求丙返还汽车。
不懂的点：
民法92条第二项 被诈欺而为之意思表示不得对抗善意第三人， 被胁迫没提到，
课本有两学说：通说为善意取得制度优先
另为92条第二项反面解释。
拟答是写撤销被胁迫之意思表示 使丙成为恶意
是依照 92条第二项反面解释去对抗第三人丙吗？
还是说 撤销後 就没胁迫这件事存在，所以丙自然不能成为善意第三人？ 直接就因为辅助人拒绝承认而不生效力。
题目写丙明知甲受乙胁迫，会不会丙根本就不是以善意第三人去保护？
写的有点长，希望知道的人抽空帮忙，感谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.43.121 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1578488999.A.ED4.html
1F：推 decartes: 使丙为恶意的主要原因为民法948但书 01/08 21:52
2F：→ decartes: 丙知道甲和乙之间的法律行为有得撤销原因，可预见将来会 01/08 21:55
3F：→ decartes: 撤销 01/08 21:55
4F：→ decartes: 争点在於甲的行为其实本来就无效了，没有撤不撤销的问题 01/08 21:55
5F：→ decartes: 例外承认甲可以主张民法92的撤销，对甲保护较为足够 01/08 21:56
6F：→ decartes: 对丙而言，他也并非全然善意。 01/08 21:57
7F：→ decartes: 德国民法有规定，第三人知有得撤销原因视为恶意 01/08 21:58
8F：→ himan0218: 有学说认为：对於92条的善意是知悉有没有被胁迫一事， 01/08 21:58
9F：→ himan0218: 撤销就得对抗。 但是善意取得优先适用说是认为：善意 01/08 21:58
10F：→ himan0218: 取得的善意是指有没有处分权。 本案第三人不知表意人没 01/08 21:58
11F：→ himan0218: 有处分权，所以得主张善意取得，且特别法优於普通法优 01/08 21:58
12F：→ himan0218: 先适用。 01/08 21:58
13F：→ decartes: 但是我国没有，在动产上可以用948但书去救 01/08 21:58
14F：推 d86506: 甲赠与乙之意思表示有两个瑕疵，1.未经辅助人同意=>得撤、 01/08 21:58
15F：→ d86506: 2.受胁迫=>得撤。 01/08 21:59
16F：→ d86506: 所以好像是甲之辅助人撤销之後，丙主张善意取得（801+948 01/08 21:59
17F：→ d86506: ）就没事了。但，92条2项但书反面推知，「表意人受胁迫时 01/08 21:59
18F：→ d86506: 可对抗善意第三人」，如果认为善意取得优先认定，则92条2 01/08 21:59
19F：→ d86506: 项但书就永远没有办法贯彻立法意旨，因此有力见解认为甲之 01/08 21:59
20F：→ d86506: 辅助人得主张92条2项的反面，优先於丙所主张的善意取得。 01/08 21:59
21F：→ himan0218: 另一个争点就是无效的法律行为能不能撤销 01/08 22:00
22F：推 littlecoke08: 丙因为ꜹ48I但书的规定不受保护 01/09 00:43
23F：→ l03242003: 谢谢大家帮忙！ 01/09 08:22
24F：推 allen211330: 通说是92条第2项，有力说是949条 01/10 22:36
25F：→ allen211330: 非基於原占有人之意思而丧失其占有者，原占有人自丧 01/10 22:39
26F：→ allen211330: 失占有之时起2年内，得要求返回其物。 01/10 22:39
27F：→ allen211330: 看个人要挑哪一说 01/10 22:40