作者camus5817 (亡灵水瓶)
看板Examination
标题[请益] 是否能直接进入看正课呢？
时间Mon Oct 14 01:05:19 2019
各位好，瓶子又再来这里发文了
上次谢谢大家给我的热情回覆
让我感到非常温暖
由於某些原因再加上衡量後
於9月底时向单位的长官提辞呈
开始全职准备国考
目前除了按自己规定的作息生活与排程念书外
也全力在追赶之前因工作而落後的进度
不过在当中我却产生了些疑问
想要请这里的夥伴给些建议
我是买一般行政普考的涵授课程回来看
目前进度尚在啃食基础入门课程
但其实现在大部分正课的影片都已经上传了
在这两个星期追赶进度的同时也产生疑问：
是否可直接进入正课而跳过基础课呢？
我的基础入门课程
剩行政学入门与行政法入门两科
其他已经啃完
而这两科的正课都已经开一阵子
加之基础课有时候会略过或是简单提一些概念
要等正课时才会提
且此两科老师基础与正课皆不同人
所以才想说能否直接进入正题
如此可以有更多时间能勤练各类科题目
一方面也可省下时间更快追上正课的进度
我并无批评任何老师们
相反因知道自己不足，所以非常尊敬老师
只是想从中找寻更有效率的念书方式
不好意思打扰各位
如果对於我的问题有任何批评，也欢迎指教
谢谢大家！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.36.216 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1570986321.A.2CA.html
※ 编辑: camus5817 (27.247.36.216 台湾), 10/14/2019 01:08:52
※ 编辑: camus5817 (27.247.36.216 台湾), 10/14/2019 01:10:57
※ 编辑: camus5817 (27.247.36.216 台湾), 10/14/2019 01:12:26
※ 编辑: camus5817 (27.247.36.216 台湾), 10/14/2019 01:13:30
※ 编辑: camus5817 (27.247.36.216 台湾), 10/14/2019 01:18:40
1F：推 goshfju: 当然不建议,现在很多所谓的基础课,只是补习班的堂数不够10/14 01:18
2F：→ goshfju: 所以额外塞个基础课给你们,都看就好了.10/14 01:18
3F：→ goshfju: 除非老师很鸟就不用看,不过那样的话你正课也不用看了10/14 01:19
原来是这样子，基础课不仅是正课的先修
也是正课的「延伸」罗？@@
※ 编辑: camus5817 (27.247.36.216 台湾), 10/14/2019 01:21:23
※ 编辑: camus5817 (27.247.36.216 台湾), 10/14/2019 01:21:57
4F：推 frank8233: 没办法通灵，不过理论上应该可以，你可以先直接看正课10/14 01:31
5F：→ frank8233: ，真的不懂再回去看基础课程10/14 01:31
这个方法不错，交叉互看前後对照法
※ 编辑: camus5817 (27.247.36.216 台湾), 10/14/2019 01:36:55
※ 编辑: camus5817 (27.247.36.216 台湾), 10/14/2019 03:06:50
6F：推 Comtw: 有时间就看 没时间就不用10/14 03:18
了解，但还是怕是否这样子根基会不稳？
因为毕竟我是第一次准备
感觉有点矛盾
※ 编辑: camus5817 (27.247.36.216 台湾), 10/14/2019 03:41:29
7F：推 protest: 和正课相同老师的建议要看，不同老师的没时间可以略过，10/14 06:38
8F：→ protest: 尤其法科说法可能有差10/14 06:38
老师除了政治学外基础正课都是不同人
9F：推 sonone: 不建议，很多老师基础课只是正课的加课用，如果直接看正10/14 07:21
10F：→ sonone: 课会有内容没看到10/14 07:21
但是上的老师不同说......
11F：→ im31519: 我以前也都以为基础课是老师在打基础 其实根本都是上正课10/14 08:28
12F：→ im31519: 连名字叫导读的课程也都是正课的延伸了 10/14 08:28
我的感觉是基础课比较像是坐高铁
带你先非常快速浏览一次
同课程不同老师就比较像是中途换车
然後再继续走下去
13F：推 bt011086: 推一楼，直接看正课之後会听到老师说「这个教过了」XD10/14 08:59
真的假的囧！
※ 编辑: camus5817 (27.247.36.216 台湾), 10/14/2019 09:21:54
※ 编辑: camus5817 (27.247.36.216 台湾), 10/14/2019 09:25:13
※ 编辑: camus5817 (27.247.36.216 台湾), 10/14/2019 09:27:16
※ 编辑: camus5817 (27.247.36.216 台湾), 10/14/2019 09:27:45
※ 编辑: camus5817 (27.247.36.216 台湾), 10/14/2019 09:32:18
※ 编辑: camus5817 (27.247.36.216 台湾), 10/14/2019 09:34:56
14F：→ needeng: 除非老师很鸟不会教 不然就全看就好了 一天就能把基础课10/14 09:40
15F：→ needeng: 看完了 哪有差这时间10/14 09:40
你真厉害
我光啃所有基础课程就要花快一个月了
16F：推 HelloPTT: 不要跳过比较好, 可用1.25或1.5倍速 观看10/14 09:54
我买的没这个功能说
17F：推 shomin5566: 可否跳过基础课，端看你直接收看正课能否正常吸收理解 10/14 10:48
18F：→ shomin5566: ，无法给你直接的建议。10/14 10:48
谢谢你，我会直接先试试看正课再说
19F：→ allesvorbei: 其实真的看老师，有些老师即便是正课也会稍为复习下 10/14 10:56
20F：→ allesvorbei: 因为先修课不少都是5,6年前的课程，他自己也不确定10/14 10:57
21F：→ allesvorbei: 当时教的内容是否够用10/14 10:57
我的基础课都是今年上半年录的
就时间而言算新
※ 编辑: camus5817 (27.247.36.216 台湾), 10/14/2019 10:58:07
※ 编辑: camus5817 (27.247.36.216 台湾), 10/14/2019 11:03:03
※ 编辑: camus5817 (27.247.36.216 台湾), 10/14/2019 11:03:54
22F：推 onraisoo: 之前上行政学文奕的基础课，觉得老师都在念笔记而已，考10/14 12:30
23F：→ onraisoo: 生时间有限不要浪费10/14 12:31
我的入门行政学就是文奕老师
没上过他的课还再适应
24F：推 needeng: 还是建议看啊 跳过你无法安心啦10/14 12:45
是呀，总觉得心里少了一块东西
但是时间有限，可能还是会采取有效率的方法
※ 编辑: camus5817 (39.13.11.162 台湾), 10/14/2019 13:09:32
※ 编辑: camus5817 (39.13.11.162 台湾), 10/14/2019 13:10:04
※ 编辑: camus5817 (39.13.11.162 台湾), 10/14/2019 13:10:27
25F：推 r49: 我的两边也都不同 怕正课上不完 跳过後面上正课 目前也没什麽10/14 13:12
26F：→ r49: 听不懂的 唯二相同的老师 基础课大多简单带过说正课会详细说X10/14 13:12
27F：→ r49: D 所以觉得差异不大 当然还是看你规划啦！ 10/14 13:12
想说因为除政治学外其余的课都是两个老师
所以乾脆直接看正课
尽快适应正课老师的教学这样
※ 编辑: camus5817 (39.13.11.162 台湾), 10/14/2019 13:25:34
※ 编辑: camus5817 (39.13.11.162 台湾), 10/14/2019 13:29:42
※ 编辑: camus5817 (39.13.11.162 台湾), 10/14/2019 14:36:11
28F：推 protest: 所以我的意思就是政治学要看，因为基础课上过的，正课不10/14 22:20
29F：→ protest: 会上；但其他我觉得不用看，至少我自己是没看啦。10/14 22:20
30F：推 protest: 不同老师代表正课老师没上基础课，他们不会跳过基础课的10/14 22:25
31F：→ protest: 东西。 10/14 22:25
了解，好险政治学已经先看过了
谢谢你
那麽我就直接看正课
至於基础课程就把里面的题目当作题库练吧
※ 编辑: camus5817 (27.242.200.213 台湾), 10/14/2019 23:24:20
※ 编辑: camus5817 (27.242.200.213 台湾), 10/14/2019 23:26:25