作者mine1940 ()
看板Examination
标题Re: [请益] 读家师资选择
时间Sun Oct 6 10:41:16 2019
老实说张璐真的是民法补习的一股活水
因为之前都是蛋糕补习班的一人独大(我也是补他的
但可能是他太稳了没有竞争没有压力
函授要播到1.7倍速才可以感受到老师的语调
所以他的讲义几乎都不改，上课例子也是一样
就算这一年来可能发生民法重大判决
他上课例子也不会变
十年如一日没有竞争没有改变
书每年更新但其实内容除了把几个新决议放进去
错的地方依然还是错的
比如说例子里的甲乙丙丁
到底是债权人还是债务人
还真的是谢了老师让我可以时时提醒自己保持一个怀疑的态度求知而不是一昧的相信而要思考
但有时候我们就是一张白纸看不出来错误
就会傻傻的相信
跟台大民法组学长讨论也发现他很多忠五老师的见解是错的或是有点断章取义或是误解
相对之下张璐的书或是讲义都可以感觉到老师的用心
争点解体式的思考然後文章完整的阐释
在辅以实务跟学说体系的整理
(而不是整段复制贴上）
我没上过张璐的补习班只有看过他的书
但观念厘清真的张璐>>>>>>>>>张台大
https://i.imgur.com/Iilbs0s.jpg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.110.121 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1570329678.A.046.html
1F：推 OnTheprocess: 楼下acepon 10/06 10:55
2F：推 lawspirit14: 认真推张璐老师，上课体系架构很清楚，讲义的内容很 10/06 10:55
3F：→ lawspirit14: 丰富，老师上课带判决不只讲解判决的意旨，同时也会 10/06 10:55
4F：→ lawspirit14: 说明背景事实，那些没上过课的hater不要出来刷存在感 10/06 10:55
5F：→ lawspirit14: 乱带风向 10/06 10:55
6F：推 qoo53895: 完全不知所云 你说你补过高点 105年的张台大跟108年张 10/06 10:55
我不是说几乎都不改吗(; Д `)
7F：→ qoo53895: 台大讲义内容只差不到十页你又要如何说？ 10/06 10:55
8F：→ qoo53895: 抱歉回错文 10/06 10:56
※ 编辑: mine1940 (114.45.110.121 台湾), 10/06/2019 11:00:04
9F：推 zison: 一楼烙赛XD 10/06 11:07
10F：推 qoo53895: 我回错文啦抱歉QAQ 10/06 11:08
11F：推 amogha100: 一味啦 10/06 11:12
12F：推 cjemmy: 我也强力推荐张璐老师，可能要做过历届考古，才能体会张璐 10/06 11:31
13F：→ cjemmy: 的好 10/06 11:31
14F：推 cjemmy: 张璐观念清楚又认真，缺点是为了多教些，版书写得比较乱 10/06 11:33
15F：→ cjemmy: 而已 10/06 11:33
16F：推 jameslin5545: 不说别的 以上榜率来说 10/06 11:36
17F：→ jameslin5545: 张路有几位 10/06 11:36
18F：→ jameslin5545: 张台大又有几位 10/06 11:37
别说这种伤心事，榜单上面不是自己都是枉然，苦海无涯上榜是岸，各位都加油
19F：→ jameslin5545: 不得不说高下立判 10/06 11:37
20F：推 BardxBaymax: 所以是几位 你敢讲出数字吗 10/06 11:42
21F：→ qoo53895: 484有人不知道糕X的榜单是全国都放一样的 10/06 11:43
22F：推 tim0219: 该有的见解补上为什麽一定要补新的实务？ 10/06 11:46
23F：→ tim0219: 新的实务如果跟旧的一样 看法 有没有补不是一样吗？ 10/06 11:46
24F：→ tim0219: 不否认张璐老师的解题书写得很好 但张台大也没有那麽不 10/06 11:47
抱歉确实没那麽不堪，不然他也不会屹立不摇那麽久，我觉得新实务的重要性在於现今社会如何适用会跟旧实务有所不同，可能都是用一样的句子作结，但塞进构成要件的说明比较能知道新的变化，若去年环境侵权的最高法院判决都是在替184做出新的变化
25F：→ tim0219: 堪 10/06 11:47
26F：→ samyutta: 先说都上过 但觉得不用硬要比双张的优劣啦 只能说张璐 10/06 11:48
27F：→ samyutta: 的好 不上会後悔 低调推 10/06 11:48
28F：推 blue999: 民法? 民法老师 我记得有一大堆吧 10/06 11:53
29F：推 LpgSon: 我也大推张璐～但我觉得没必要一捧一踩 10/06 12:06
补一个我超困惑的点，有一个88年的判例过了一页就变89年後面的字号一样内容也一样，我真的蛮想知道他有没有找人活自己教过稿，隔壁页而已欸！！！！！！
我最感冒的是债权人跟债务人的错误怎麽可以那麽多，读起来有时候超疑惑到底是我太笨还是老师真的超强我连车尾都看不到
抱歉XDDD就当我真的不喜欢他无法客观评价
※ 编辑: mine1940 (114.45.110.121 台湾), 10/06/2019 12:14:30
※ 编辑: mine1940 (114.45.110.121 台湾), 10/06/2019 12:15:27
※ 编辑: mine1940 (114.45.110.121 台湾), 10/06/2019 12:17:43
※ 编辑: mine1940 (114.45.110.121 台湾), 10/06/2019 12:31:17
※ 编辑: mine1940 (114.45.110.121 台湾), 10/06/2019 12:32:31
30F：推 Crazyloveyou: G哥甚麽意思看不懂 10/06 13:02
31F：推 brella: 推 10/06 13:19
32F：推 Acepon: 青菜萝卜各有所好，找到自己喜欢老师的就好啦。欣赏每位 10/06 13:38
简言之我对张台大的教法没有意见，大概就是错字很多而且也从来都不改，天知道是不是故意留错字让抄袭的人
33F：→ Acepon: 老师的优点，体谅每位老师的缺陷，准备考试会更开心也会 10/06 13:39
34F：→ Acepon: 更有满足感的。 10/06 13:39
35F：推 bt011086: 推，都推。 10/06 13:44
36F：推 cytril: 看起来变成双张大战，但还是想低调推赖川XD 10/06 13:51
37F：推 BardxBaymax: 读家主科的老师都很优 各有所长 都推 10/06 14:10
38F：推 ialwaysloser: 没有双张大战啦，起因是原文底下推文的「听说」与 10/06 14:11
说不定我当初如果是上张璐的话我也会因为他的字丑觉得生气
推这楼，都各有所好吧，我也不否认我有从张台大身上学到实用的观念，当然他也有他的缺点，也是分享我不能接受的一些方面给大家参考
39F：→ ialwaysloser: 事实不符，需要澄清而已。这里不就是一个大家分享主 10/06 14:11
40F：→ ialwaysloser: 观意见并进行交流的平台吗？只是原文底下的听说推 10/06 14:11
41F：→ ialwaysloser: 文有针对性又与事实相去甚远，无助於此版考生了解 10/06 14:11
42F：→ ialwaysloser: 正确的资讯，实在不值得鼓励。 10/06 14:11
43F：推 TFGTFG: 只上过张台大民法，有新血我觉得很好，不过以考试cp值来 10/06 14:48
44F：→ TFGTFG: 说，张台大超高 10/06 14:48
45F：推 kyz: 八卦是，双张都是陈忠五的学生 10/06 16:33
46F：推 tim0219: 苏台大也是陈忠五的学生 10/06 16:34
47F：→ tim0219: 陈忠五老师才是补教名师 ! 10/06 16:34
※ 编辑: mine1940 (114.137.55.144 台湾), 10/06/2019 17:27:57
※ 编辑: mine1940 (114.137.55.144 台湾), 10/06/2019 17:28:52
※ 编辑: mine1940 (114.137.55.144 台湾), 10/06/2019 17:31:19
48F：推 zippers: 原来原po不知道某楼是张台大 10/06 18:05
49F：推 liloliu: 推张璐跟赖川两位老师，今年上完面授班总复习的路过，看 10/06 18:23
50F：→ liloliu: 原文底下留言说张璐老师上课只有20.30人的时候觉得超问 10/06 18:23
51F：→ liloliu: 号，所以我身旁坐得都是幽灵吗？？ 10/06 18:23
52F：推 chingching84: 张璐没上过 但张台大还是推推 不觉得他有原po讲的 10/06 18:38
53F：→ chingching84: 那样夸张 踩一捧一很母汤 10/06 18:38
54F：推 pmpo: 张台大跟张璐都推推 10/06 18:43
55F：推 Bluesemen: 有时候是调调不合，我就跟张台大不合的，之前看了两三 10/06 19:07
56F：→ Bluesemen: 遍以上民法还是很烂，是靠其他科目考上的 10/06 19:07
57F：推 tim0219: Acepon 就张台大阿 10/06 19:36
58F：推 sidney509: 捕获张台大！老师救了我的民法～～～ 10/06 19:41
59F：推 p14135: 我也是听张台大後才觉得原来民法是长这样 10/06 20:02
60F：推 leolin2: 张璐老师的上法跟解题都很有生命力 10/06 21:26
61F：推 pingham: 身边同学跟学长姐很多上过都推张台大，老师上课讲义根本 10/06 21:32
62F：→ pingham: 是精华啊，考前复习好夥伴，如果想打基础可以参考三本 10/06 21:32
63F：推 Acepon: 陈忠五老师才是真正大师啊，わが忠五军は永久に不灭です。 10/06 22:44
64F：推 cjemmy: 我两位张大师都体过，张台大打底+张璐争点厘清 10/06 23:05
65F：推 take7788: 推张璐，非常优秀的老师 10/06 23:34
66F：推 shaun0203: 张璐书真的极神 10/07 00:02
67F：推 water1028: 老师现身了 10/07 00:33
68F：推 TFGTFG: 要不要指出错字跟观念错误的凭据？我是觉得这样一副要黑张 10/07 00:43
这些只是我随手翻的，当然不只这些，侵权行为地方至少有十个错字，包括被害人打成加害人，我就没时间一一找出来给你了
https://i.imgur.com/4TBD5KN.jpg
https://i.imgur.com/HY0fagF.jpg
https://i.imgur.com/kF1uXHg.jpg
69F：→ TFGTFG: 台大，感觉也是很不好啦 10/07 00:43
70F：推 dreamsletter: 苏台大不是吴从周老师的学生吗？ 10/07 02:48
71F：→ dreamsletter: 张张之争不评价 个人上张璐的觉得很不错 但我觉得读 10/07 02:50
72F：→ dreamsletter: 家最大的问题不是师资...... 10/07 02:50
73F：推 darkpat5566: 读家最大问题就是制度吧 到现在仍然让许多人认为读 10/07 05:17
74F：→ darkpat5566: 享跟读家是同一家 10/07 05:17
75F：推 hellolaw: 同认为读家老师好 但制度及G哥让人看不懂（最近G哥卖惨 10/07 07:18
76F：→ hellolaw: 的次数有点太高了？）之前还遇到行政效率不高 讲义漏寄 10/07 07:18
77F：→ hellolaw: 还要打好几通电话问 说会回拨联络也没有 打超过三通才 10/07 07:18
78F：→ hellolaw: 寄出真的很不高兴^^二试在即还要烦恼总复习讲义不知道在 10/07 07:18
79F：→ hellolaw: 哪里 可能同时处理的数量太多导致的吧 未来仍有改善空间 10/07 07:18
80F：→ hellolaw: 希望G哥不要觉得我在黑啊！！ 老师们是真的认真 10/07 07:18
※ 编辑: mine1940 (220.136.147.241 台湾), 10/07/2019 07:49:56
※ 编辑: mine1940 (220.136.147.241 台湾), 10/07/2019 07:57:09
※ 编辑: mine1940 (220.136.147.241 台湾), 10/07/2019 07:58:51
※ 编辑: mine1940 (220.136.147.241 台湾), 10/07/2019 08:09:11
81F：→ dreamsletter: 我是不知道为什麽先买的比後买的折扣还少 而且少的 10/07 08:40
82F：→ dreamsletter: 价格是蛮多的 而且都说考场优惠价了到底最後不用学 10/07 08:40
83F：→ dreamsletter: 生证是哪招...... 10/07 08:40
84F：→ dreamsletter: 还有就是到现在我七月底八月初付款好像还是没拿到收 10/07 08:41
85F：→ dreamsletter: 据...... 10/07 08:41
86F：→ dreamsletter: 更正 准考证 10/07 08:41
87F：→ dreamsletter: 老师目前上的我觉得都很用心很不错 讲义也很用心编 10/07 08:45
88F：→ dreamsletter: 排 10/07 08:45
89F：→ dreamsletter: 但行销政策这我就不太能苟同 而且也有听到其他考生 10/07 08:45
90F：→ dreamsletter: 抱怨行政不太友善 10/07 08:45
91F：推 wangdon: 先买先享受晚买享折扣 科科 10/07 10:02
92F：→ chingching84: 只想说 某家不要一直卖惨比较好 但书错字一堆是真 10/07 10:33
93F：→ chingching84: 的 不过也有可能是出版商问题 我反应过也有得到他 10/07 10:33
94F：→ chingching84: 们的回应 楼主感觉就是很想黑 明明原文都没提到张 10/07 10:33
95F：→ chingching84: 台大 硬要把老师拉下来一起吵 10/07 10:33
96F：→ chingching84: 题外话 我还是很认同某家 为学生着想 价格压很低这 10/07 10:35
97F：→ chingching84: 件事 10/07 10:35
98F：推 sidney509: 读X争点地图系列的某科错字也超多啊，哪本书没有错字呢 10/07 10:38
不然叫高点跟我买我更正过後的书啊，我全部写在上面了，我是觉得书改了那麽多版错字一见如故，已经不是做不到，是根本不想
你是说书从14版出到17版错字还是一样，我们要当义工帮他们纠错还是他们应该有自己的校稿人员呢
99F：→ sidney509: ？校稿问题反应给出版社比在这里发文一捧一踩还有用 10/07 10:38
100F：→ dreamsletter: 但没有准考证可以享受考场优惠价这我就不太敢想像了 10/07 10:44
101F：→ dreamsletter: 反正我只知道我跟我同学的价差有4000以上 同样的课 10/07 10:44
102F：→ dreamsletter: 程 10/07 10:44
103F：→ dreamsletter: 当然跟其他两家比还是算是低一点吧......囧 10/07 10:52
104F：推 wt7410: 张台大上课很有趣（好笑），但是书的文字错误真的不少呜 10/07 10:58
105F：→ wt7410: 呜 10/07 10:58
106F：→ dreamsletter: 不过题外话 新增的线上随堂笔记功能很好用 这个真的 10/07 11:03
107F：→ dreamsletter: 很不错 10/07 11:03
108F：推 scorpioman: 推G哥 10/07 11:59
109F：推 Spawnz: 张璐老师不推真的对不起良心 10/07 13:51
※ 编辑: mine1940 (220.136.147.241 台湾), 10/07/2019 17:36:45
※ 编辑: mine1940 (220.136.147.241 台湾), 10/07/2019 17:39:54
110F：推 duskyangel: 读家师资好，G哥很有理想，但行政能进步的地方还真不 10/07 17:42
111F：→ duskyangel: 少 10/07 17:42
112F：推 a125567365: 错字你要怪出版社没有严格校稿 10/07 23:44
113F：→ a125567365: 读家的价钱真的很有照顾考生的感觉 10/07 23:47
114F：推 Taiwannapa1: 唯一信仰 Acepon 乾那鬼 10/08 01:47
115F：推 tttandjjj: 读家真的不错啊！ 10/09 01:04
116F：推 yesterdayslo: 很喜欢薏伟老师，但是买过司特总复习觉得读家问题不 10/09 07:05
117F：→ yesterdayslo: 是在师资，是在行政效率跟制度。处理问题的态度跟速 10/09 07:05
118F：→ yesterdayslo: 度都让人只想买别家函授 10/09 07:05