作者ae585jim (大肥宅)
看板Examination
标题[请益] 公私法契约区分
时间Mon Aug 19 22:26:42 2019
各位好 小的最近在研读行政法时有个问题
从行政法一开始区分公私法时
一定会有的主体说、新主体说等等
到了行政契约时区分公私法契约时
所采用的契约标的说
这两种东西是混在一起用的吗？
可是当我可以用新主体说判断他是公法事件不就代
表她是行政契约了 那後面的契约标的说如何上场呢
读到这边有点体系混乱掉了 不太确定 希望人能解答
谢谢各位
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.64.58 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1566224804.A.B23.html
1F：推 adrian1993: 所以说，不同体系干嘛混在一起用。。。08/19 22:34
不是的 我在看解题书前面题目区分公私法时他采用新主体说 而到行政契约章节区分公私
法契约却采用标的说
2F：推 az61007: 可以分开讨论吧? 前後部份08/19 22:51
3F：→ Help: 行政契约是公法, 但公法不一定是行政契约~08/19 22:53
4F：推 dd525252tw: 建议直接背案例ㄅ 考的都那几个 尤其是释宪过的08/19 23:09
※ 编辑: ae585jim (101.137.64.58 台湾), 08/19/2019 23:25:20
5F：推 BailiTusu: 这两种不一样，公私法区分有两个层次的问题，一种是法 08/19 23:46
6F：→ BailiTusu: 规属性的判断，一种是事件属性的判断 08/19 23:46
7F：推 BailiTusu: 主体说、新主体说之类的基本上是用在分辨前者，契约标 08/19 23:54
8F：→ BailiTusu: 的说之类的就是用在後者，并且是缔结契约的事件当中 08/19 23:54
9F：推 ppingin: 考申论或实例的话 直接跳过 08/19 23:55
10F：推 M4Tank: 行政契约直接看533吴庚老师的意见书 公私法区别 新主体说 08/19 23:58
11F：→ M4Tank: 简单讲就是法规若只有公法人能用就是公法 接着就是看释字 08/19 23:58
12F：推 BailiTusu: 事件属性不明时，你确实可以依新主体说判断该事件所依 08/19 23:59
13F：→ BailiTusu: 据的法规条文是公法後，再推论该事件是公法 08/19 23:59
14F：推 BailiTusu: 但大部分时候是法规属性难以界定、找不到条文依据或是 08/20 00:03
15F：→ BailiTusu: 法规本来就赋予行政机关在这个事件具有行为形式选择自 08/20 00:03
16F：→ BailiTusu: 由 08/20 00:03
17F：推 zison: C O N F U S E 08/20 00:04
18F：推 BailiTusu: 所以才需要用契约标的说之类的理论，直接判断事件的属 08/20 00:05
19F：→ BailiTusu: 性 08/20 00:05
20F：→ ae585jim: 所以能解释为契约标的说为行政/私法契约判断的专属理论 08/20 02:11
21F：→ ae585jim: 而其他的公法私房不明事件仍采新主体说吗 08/20 02:11
22F：→ ae585jim: ？ 08/20 02:30
23F：推 shomin5566: 契约 for 契约 顾名思义 08/20 09:01
24F：推 Iceascool: 其实你采ㄧ种说写观点出来就好了，申论没有标准答案呀 08/20 23:57
25F：推 charles226: 适用法规为公私法和契约性质为何是两个层次的问题 08/21 16:09
26F：→ charles226: 主要是行政机关有行为形式选择自由 08/21 16:12