作者dp2046 (Kevin)
看板Examination
标题[闲聊] 为什麽高普考的类别不分细一点？
时间Mon Aug 12 06:34:00 2019
最近有兴趣去看看一些公职和国营的考试资讯
若是以资讯类别的来说
高考的资讯处理要考的科目有
1.国文
2.资通网路
3.法学知识与英文
4.程式语言
5.资料结构
6.系统专案管理
7.资料库应用
8.资讯管理与资通安全
其中很多科目都可以独立成一门职业了
例如：
程式语言 & 资料结构 -> 软体工程师
资通网路 -> 网路工程师
资料库应用 -> 资料库管理师
不解为何类别不分细一点？
这样考的科目就会减少
考生也就不需要同时准备那麽多科目
就算有工作经验的人来说也不太可能精通这麽多领域
像是以银行考试的IT人员来说
通常也会分成 程式/系统/维运/资安
专业的部分也就1~3科而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.75.220 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1565562844.A.C87.html
1F：推 WTF1111: 因为都考很浅，因为考试院很贪心 08/12 07:00
2F：→ gameboy0618: 电资类有一门科目叫计算机概论，根本经典 08/12 07:27
3F：推 xvmon123: 计算机概论根本两个姓包的教授出的 一个叫包山 另一个叫 08/12 07:35
4F：→ xvmon123: 包海 08/12 07:35
如果计算机概论题目出得浅那可能还好
但我有看过有的计概科目考题考一些艰涩或冷门的东西
可能还要去翻作业系统(恐龙书)或网路概论课本才找得到答案
甚至有的教科书都找不到解答
5F：推 Godfrey0216: 有差吗？读的也没比较少不是 08/12 07:35
6F：推 saurik: 何谓计算机概论？只要跟电脑有关系的都可以考啦！ 08/12 07:40
※ 编辑: dp2046 (106.104.75.220 台湾), 08/12/2019 07:49:56
7F：推 youngsam: 因为规定要考六科专业科目 08/12 08:06
8F：→ a828203: 根本没差好吗? 书一样读不完 08/12 08:44
9F：→ a828203: 科目少一点，题目不就是越出越艰深(变态)?! 08/12 08:44
奇怪为什麽楼上有几楼说没差@@
我不就有举银行的例子了
像是维运人员工作内容就绝对不会碰到程式这块
那少考了程式和资料结构的话也就比较好准备了
然後科目变少也不见得就会变难考
因为分组类别更细所以人也就分散了
再来我觉得重点是考那麽多真的实际上工作内容都有需要用到这些吗？
10F：推 so03c: 进去87%做采购 考什麽有差吗 08/12 09:02
11F：推 so03c: 你列的每个领域都那麽广 每科考个4,5题 能监别啥 08/12 09:10
12F：→ so03c: 这种就业考就是筛人的机制而已... 08/12 09:11
※ 编辑: dp2046 (106.104.75.220 台湾), 08/12/2019 09:14:43
13F：推 needeng: 基本上考试的东西一定跟实际工作有落差 我一直觉得考试就 08/12 09:14
14F：→ needeng: 只是在测考生想取得工作肯付出的努力程度而已 至於考科多 08/12 09:14
15F：→ needeng: 寡 我是觉得多一点是比较好的 因为国考的出题品质颇低 08/12 09:14
16F：→ needeng: 考6科的话 有1-2科出白痴题也影响有限 但如果只考2-3科 08/12 09:14
17F：→ needeng: 只要有1科白痴题 认真的考生就会想翻桌了～ 08/12 09:14
18F：推 yahoomsnfb: 学统测分很多类组 08/12 09:22
19F：推 bt011086: 类别愈少，能力强的人不必取舍，赢者全拿orz 08/12 09:24
20F：推 zeng225: 不要分那麽细 大家都是公务人员 08/12 09:44
21F：推 MobileComm: 其实不太认同用这几科区分未来职务 说穿了高普考深度 08/12 09:56
22F：→ MobileComm: 不比研究所 认知的程度根本还没达到实务应用 08/12 09:56
23F：推 allesvorbei: 因为国考不考你实务啊...而且事实上一开始的命题大 08/12 10:11
24F：→ allesvorbei: 纲设计就是看有没有某某教科书还是有没有老师有开课 08/12 10:11
25F：→ allesvorbei: ，有的话就直接用那本教科书的排列来做命题大纲基础 08/12 10:11
26F：→ allesvorbei: 。所以什麽都考很正常。（之前问一个担任过法科命题 08/12 10:11
27F：→ allesvorbei: 大纲教授的回答 08/12 10:11
28F：推 bt011086: 法科应该都是直接把相关法规的编、章、节列出来吧？ 08/12 10:19
29F：推 saurik: 不爽不要考罗，乖乖待业界 08/12 10:27
30F：→ bcs: 没差啦，公家真的有用只有修组电脑跟装防毒。就算考专业，观 08/12 10:36
31F：→ bcs: 念连结一样整死你 08/12 10:36
32F：嘘 aldam: 别把业界的标准套到公职，要改变请先进入考试院。 08/12 11:17
33F：推 xvmon123: 真的 不如所有类组都只要考采购法 诉讼法 技术类再加考 08/12 12:13
34F：→ xvmon123: 跑步 土木选试防身术这样 08/12 12:13
35F：推 patri0052: 计算机概论 不是有插电就能考吗 08/12 12:23
36F：推 pinhanpaul: 因为不想找一堆人来出题 08/12 12:25
37F：嘘 aldam: 纯嘘考科，计算机概论跟国土安全完全没有范围,命题大纲仅供 08/12 12:45
38F：→ aldam: 参考，这两个考试我都有去考过，看到题目时，内心真的很X。 08/12 12:45
39F：→ aldam: 羡慕法科考试，至少还有范围。 08/12 12:46
40F：推 Lincoln: 分很细，用人单位很麻烦 08/12 12:52
41F：→ ntuabcd01: 考了这麽多，有用到的也只有公文写作，好惨的考试制度 08/12 13:22
42F：→ Rayless: 不止公文写作吧… 08/12 13:33
43F：→ Rayless: 规格规范的开立、审理都用的到考试时的相关知识啊… 08/12 13:33
44F：→ Rayless: 送的东西作品产品到底合不合用 08/12 13:33
45F：→ Rayless: 只听厂商的迟早被他们骗 08/12 13:33
46F：→ Rayless: 技师也不会是完全正确 08/12 13:33
47F：→ Rayless: 一开始没弄好，出事情再来厘清，结果更忙。 08/12 13:33
48F：→ Rayless: 厘清不好，那就真的很大条了。 08/12 13:33
49F：→ luckyvin5811: 因为政府认为公务人员要是个通才啊，什麽都要会 08/12 17:14
50F：→ Namukab: 我觉得你讲这几科 我们都统称他为计算机概论 08/12 19:35
51F：→ ypw: 公文写作也没用 进去以後长官说怎麽写就怎麽写 08/12 21:20
52F：推 p101422: 因为专业的都外包啊，考上只是变成采购人员而已 08/13 09:51
53F：→ xdbx: 国考基本上就是整人游戏 只差在你接不接受这样的玩法 08/13 12:20
54F：推 Amilous: 当采购也都要略懂好吗 不然系统建置後验收要被厂商牵着 08/13 12:31
55F：→ Amilous: 鼻子走？ 08/13 12:31
56F：推 Amilous: AP要懂程式 DB要懂资料库 整个系统资安也是必要 08/13 12:34