作者RaY4451 (我读学店我骄傲)
看板Examination
标题[课业] 刑法239通奸罪 / 释字554的争议
时间Sun Aug 11 00:09:54 2019
先介绍一下释字554与其争议, 让大大们好一起进入讨论
--
释字554认为通奸罪(刑239)不违宪, 理由有三
i. 婚姻与家庭为社会形成与发展之基础, 受宪法制度性保障
ii. 虽个人有性自主权, 惟依宪法22, 於不妨害社会治癒公共利益之前提, 始受保障
iii. 各国国情不同, 应由立法机关行酌定之
而学者们认为通奸罪违宪, 理由有四 (节录自冬宇老师讲义)
a. 处罚通奸无助婚姻家庭维持, 反而加速破坏
e.g. 夫妻上完法庭应该很难和陆相处, 估计最终离婚收场
b. 配偶间的互信互赖感情若只由刑罚维持, 也太廉价
e.g. "继续跟你在一起只是怕刑罚"
c. 间接造成性别社会地位不平等, 且本罪法定刑不高, 就算处罚通常反倒沦为报复工具
d. 废除通奸罪不代表国家不重视婚姻与家庭的维持
--
对以上, 我的问题有三
一. i中所谓有"宪法制度性去保障婚姻与家庭", 我以关键字"家庭"搜寻宪刑民法条文
发现"家庭"好像没有被定义*1。举例来说，我今天租一个三房间的公寓其中各入
住不同室友，且我们这一群人都同意组成为一个家庭。这样好像也不是不行?
"家庭"既然没有被定义, 那i在保障什麽样的家庭呢? 更进一步, 这样以i为理由
好像有点弱。
情境举例：有性观念前卫的一男三女，其中男只与a女登记结婚同时和另两女性交
而四人合意同住同组家庭。以现行通奸罪来看为犯法，然而罚下去又没法益。
*1 只有民法1003-1有提到家庭组成"家庭生活费用...由夫妻各依其经济能力..."
二. c性别不平等的部分, 冬宇老师讲课说实务上女偷吃被抓大部分男方告到底,
而男偷吃被抓女方"经多方考量"会撤告。
想问是"多方考量"就是因为女方经济不独立吗?
除此之外我很难想像干嘛不告到底。然而既然如此, 女方最初又干嘛告呢?
三. 我主观的认为通奸罪的情境有两种,
一是夫妻已不合以至於各自独立生活而去通奸；二是夫妻偷吃被抓
前者，虽然夫妻到那个地步跟第三者打ㄆ好像也没差了，然而法律规定为犯罪
也如c所说的报复工具。进一步的可以讨论恶法亦法。
後者，我就有点想不通了。
以支持通奸罪的观点来看，规定婚後不能跟第三人通奸*2也是一种保障
不然结婚後，伴侣突然性情大变到处跟人打ㄆ又不犯法、又不同意离婚不是很惨
通奸罪立法有吓阻的效果去维持婚姻家庭, 所以a不够力
而a所谓加速破坏家庭: 当通奸为事实, 夫妻本来就很难维持。通奸罪的存在至
少可以处罚不忠者。告完通奸预设离婚去找下一个伴侣、整体吓阻想通奸的人
而正是因为感情为互信互赖，当一方违背信赖而去通奸难道不用受罚吗?
以至於b也不够力
上面的论点好像把ab*3都翻过去了，我想知道该怎麽反驳
*2 刚刚在板上搜寻239发现通奸跟性交不太一样，一定要两个异性的性器官交媾才算
如果偷吃从屁屁就不算通奸了；被同性恋抢伴侣也不算
*3 d说废除通奸不代表国家不重视婚姻家庭, 那不废除也不代表啊
-------
个人对通奸罪的看法: 怎麽还没被删
谢谢大家花时间传播法学知识
--
1F：→ GREATSAKA:摩斯拉姊姊05/16 22:41
2F：嘘 kx7613120:把蝴蝶的声音录下来边做边带耳机听啊??????????????????05/16 22:42
3F：→ rfdgrfdg:五楼女友鹅鹅鹅05/16 22:44
4F：推 gtoamdk7:五楼女友声音像那只肥的洨甜甜05/16 22:45
5F：推 honokasohot:最好我的手会叫啦05/16 22:45
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.228.250 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1565453397.A.7AE.html
6F：推 GA448155: 我也觉得你的论点比较好，通奸罪立法的旨意，就是在保障 08/11 02:14
7F：→ GA448155: 一方不受对方违背婚姻而受害。 08/11 02:14
8F：→ GA448155: 如果对方习惯通奸又不离婚，这时如果没有通奸罪的话，受 08/11 02:14
9F：→ GA448155: 害的那一方不就会造成离不了婚了！? 08/11 02:14
10F：→ GA448155: 觉得有些学者的脑袋都很有问题，把事情想得太复杂。 08/11 02:14
11F：→ GA448155: 他们的观点不是不能理解，只是说旨意不同的问题。 08/11 02:14
12F：→ GA448155: 通奸告完之後，收场离婚也是自然的结果，没必要很自以为 08/11 02:14
13F：→ GA448155: 的，去替当事人设想处罚通奸罪无实益。 08/11 02:14
14F：→ GA448155: 然後又想废除通奸罪，毕竟国情不同，每个国家的文化习惯 08/11 02:16
15F：→ GA448155: 不一样。 08/11 02:16
16F：→ GA448155: 至於c点，我认为是行为人的那一方，先去侵害当事人的， 08/11 02:22
17F：→ GA448155: 怎麽能去怪当事人报复呢? 08/11 02:22
18F：→ GA448155: 是一方先侵害对方婚姻家庭的权利，那当事人自然拥有维护 08/11 02:22
19F：→ GA448155: 自己受法律上保护的权益。 08/11 02:22
20F：→ GA448155: 讲报复实在不对，245也规定，就是告诉乃论罪而已。 08/11 02:22
21F：→ GA448155: 不是学者脑袋有洞，不然就是有利益关系，才会这样发表意 08/11 02:23
22F：→ GA448155: 见。 08/11 02:23
23F：→ GA448155: 想试着颠覆国情文化与法律。 08/11 02:24
24F：→ GA448155: 它最後一点d，我也开不懂这位学者想要表达的是啥= =? 08/11 02:29
25F：→ GA448155: 真的很硬要。 08/11 02:29
26F：→ GA448155: 感觉上这5点，硬是很勉强的掰出来的，只是前面两点观念 08/11 02:29
27F：→ GA448155: 能理解，也还算说得过去，只是感觉有点幼稚，理由有点偏 08/11 02:29
28F：→ GA448155: 向太理想。 08/11 02:29
29F：→ GA448155: 後面三点，就真的太超过了，或是说越来越瞎的感觉... 08/11 02:29
30F：→ GA448155: 这学者是不是为了发表而发表阿= =? 08/11 02:29
31F：推 ablecoxjoe: 释宪就是在做价值抉择而已 看看665居然能说合宪？ 那 08/11 07:37
32F：→ ablecoxjoe: 羁押还干嘛修 08/11 07:37
33F：推 hannocps: 就是照665合宪性解释去修啊？ 08/11 19:17
34F：推 lxktruemind: 说通奸罪是性别不平等根本鬼扯，告女多於男所以不平 08/14 02:25
35F：→ lxktruemind: 等? 那麽离婚拿赡养费 女多於男 怎说? 每条法律本来 08/14 02:26
36F：→ lxktruemind: 就有分布适用性别比例差异啊，很正常 08/14 02:27
37F：→ lxktruemind: 至於说通奸处罚沦为报复工具的学者也想太多 08/14 02:28
38F：→ lxktruemind: 这麽说的话每条刑法都是报复犯人 你要不要反对? 08/14 02:28
39F：推 lxktruemind: 反对通奸对的人 结婚离婚後又依赖法条 打官司 不是 08/14 02:31
40F：→ lxktruemind: 很怪吗? 婚姻本来就是人建立的，人们想用法律保障它 08/14 02:32
41F：→ lxktruemind: 也是事实。没有通奸罪 还不是要罚钱，婚姻仍有约束 08/14 02:34
42F：→ lxktruemind: 成分在。 08/14 02:34
43F：→ lxktruemind: *反对通奸罪的人 08/14 02:36