作者qaqaws3 (直接一点)
看板Examination
标题[课业] 比较特殊的竞合问题
时间Thu Jun 6 20:29:40 2019
请问各位刑法前辈
现在的情况是
有个人骂了警察还拿美工刀对警察强暴胁迫
他触犯了3个罪名分别是?135、?140、?309
美工刀强暴胁迫是135
辱骂警察是同时侵害国家法益及个人法益
请问该怎竞合呢?
是该
140、309一行为数法益想像竞合得140後，再与135不罚前行为以135处断?
还是140、309一行为数法益想像竞合得140後，与135竞合，但因为140是从与309竞合而来
，所以要带着309的法益一起竞合，所以变成最後140与135竞合时其实是名誉法益与国家
法益在竞合而数罪并罚呢？
依司法院(73)厅刑一字第603号认为是後者，但我不知他是怎麽得到这结论，恳请前辈解
惑?
Ps.不好意思前几天刚po文没发现文字不见了，意思整个没表达清楚...
--
Sent from my Windows
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.14.141.21 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1559824182.A.1AF.html
1F：推 kevin0727a: 骂警察：135、140想像竞合06/06 22:31
2F：→ kevin0727a: 拿美工刀强暴胁迫：13506/06 22:31
3F：→ kevin0727a: 打错@@
感谢提醒！06/06 22:32
4F：→ kevin0727a: 骂警察是140、309想像竞合才对06/06 22:33
5F：→ kevin0727a: 在与135数罪并罚06/06 22:33
6F：→ kevin0727a: 因为骂警察跟拿美工刀是不同行为06/06 22:34
但骂警察跟拿美工刀胁迫警察都是侵害国家法益不是吗？
7F：推 antinoies: 比例原则，与竞合无关。06/06 23:21
8F：推 antinoies: 因果关系要搞清楚06/06 23:23
9F：推 antinoies: 可以判例对方先挑衅，然而自我防卫。06/06 23:25
10F：推 M4Tank: 骂警察:309跟140想像竞合(一行为侵犯个人法益名誉及国家法06/06 23:59
11F：→ M4Tank: 益)06/06 23:59
12F：→ M4Tank: 持刀胁迫警察:135跟304想像06/06 23:59
13F：→ M4Tank: 竞合(个人自由法益跟国家法益)06/06 23:59
14F：→ M4Tank: 然後其前後两个行为06/06 23:59
15F：→ M4Tank: 是这样吗06/06 23:59
※ 编辑: qaqaws3 (101.14.141.21 台湾), 06/07/2019 02:55:59
16F：推 LinBurro: 140、308想像竞合，与135数罪并罚06/07 10:31
17F：推 tamama000: 他是先140 然後再135I 数罪并罚06/07 10:39
18F：→ tamama000: 如果是美国警察就会刑法140+刑诉252第6款06/07 10:41
19F：推 tamama000: 140跟309竞合就跟M大讲的一样06/07 10:45
20F：→ WasJohnWall: 所以是309跟140兢合以140断，135跟140犯意各别，论数06/07 15:51
21F：→ WasJohnWall: 罪？ 06/07 15:51
22F：→ WasJohnWall: 遇到这种题目，犯意内先竞合後再论数罪？ 06/07 16:00
23F：→ M4Tank: 行为数计算>就个别行为讨论罪名>在个别行为个别罪名在法益06/07 20:56
24F：→ M4Tank: 讨论并竞合>数行为讨论竞合06/07 20:56
25F：推 antinoies: 竞合=思想+实际作为，但是有些案件可能临时起意 06/07 22:55
26F：→ antinoies: 尤其想像竞合更是如此，你要论断刑法有点强辩 06/07 22:56
27F：→ antinoies: 罪刑法定主义，但是从新从轻，由轻者与利於人民者判决 06/07 22:57
※ 编辑: qaqaws3 (101.14.141.21 台湾), 06/08/2019 05:52:35
※ 编辑: qaqaws3 (101.14.141.21 台湾), 06/08/2019 06:00:19
※ 编辑: qaqaws3 (101.14.141.21 台湾), 06/08/2019 06:08:29