作者ea9715234 (鸡蓉玉米汤)
看板Examination
标题[请益] 举轻以明重
时间Thu May 30 13:47:56 2019
[请益] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一
定作法、答案者，请用闲聊选项。
撷取部分新闻内容：
丁守中质疑，选罢法规定选前10天不得散布民调，但台北地院却认定「边开票、边投票」民
众，排队等候时观看手机资讯只是「事实现象」，不会影响选举人票行为，错误认定事实。
丁表示，签注乐透时边报明牌与边开奖，当然後者更为严重。
争点在於边投边开是否会影响选举人？
选罢法的规定是认爲民调会影响所制定。
同理，丁守中案应可类推适用，但还有一个关键
因，该如何证明因果关系？今天不论票改投谁，
只问是否会影响投票意愿，但缺乏证明因果的证据，
以此反推，选罢法民调不也无法证明因果吗？我认爲丁主张有理，各位怎麽看呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.240.137
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1559195278.A.3F0.html
1F：→ M4Tank: 判决:即便争议票全给丁丁 丁丁依旧输 05/30 13:57
2F：嘘 jay111101: 我实在不懂为什麽投票要类比买乐透??完全不同类型阿 05/30 14:10
3F：推 shomin5566: 丁丁以为选举跟抽奖一样喔 05/30 14:23
4F：推 alvn: 签乐透跟选举的例子有些牵强。 05/30 14:25
5F：推 luismars: 边开边投定造成"西瓜偎大边"对落後方不利吗? 无法证明。 05/30 14:51
6F：→ luismars: 丁这麽主张要负举证责任吧? 05/30 14:53
7F：推 travelaway: 这是旧闻罗 05/30 15:11
8F：推 talesb72232: 间接证据啊 05/30 16:46
9F：推 jasonyeh: 丁要主张的不只是影响选举人，还有足以妨害选举结果 05/30 16:59
10F：推 im31519: 虽然我支持柯P但是丁丁的主张不无道理 05/30 16:59
11F：推 jasonyeh: 他提的什麽弃保效应，在开票过程中就是看不出来阿 05/30 17:01
12F：→ jasonyeh: 更别说什麽原本要投姚的票最後都灌给柯，或是很多老人要 05/30 17:02
13F：→ jasonyeh: 投丁的因为不想等而放弃投票，这到底要怎麽证明 05/30 17:02
14F：推 talesb72232: 提不出直接证据 一定败诉 05/30 17:04
15F：推 y0707186: 时间停止 05/30 17:15
16F：→ frank8233: 重点根本不是丁丁说的有没有理由 而是根本没有证据 如 05/30 17:27
17F：→ frank8233: 果说空话就能胜诉就违法失职的法官啦 05/30 17:27
18F：→ frank8233: 丁丁要做的是用显失公平之类的理由将举证责任转移至中 05/30 17:33
19F：→ frank8233: 选会 否则结果都一样的 05/30 17:33
20F：推 ilanese: 我是赞成全台重新再举办一次智力测验，不要只光说只有台 05/30 17:41
21F：→ ilanese: 北市有问题。 05/30 17:41
22F：→ ilanese: 起码高雄市、台中市及宜兰县首长有可能会换人。 05/30 17:43
23F：推 ilanese: 丁丁不爽的话，可以等年底发起罢免柯文哲，反正他认为支 05/30 17:44
24F：→ ilanese: 持他的人很多。 05/30 17:44
25F：推 banana13: 那排队照成柯p年轻票跑掉呢？ 05/30 18:25
26F：→ banana13: 若类别全台 都要宣布选举无效 05/30 18:26
27F：推 a1025abcd: 活在2018的男人 05/30 18:27
28F：→ rainyday203: 捞即时数据有证明边开票对姚柯的得票率没直接影响 05/30 18:28
29F：推 fcz973: 如果边投边开会影响投票意向，那就不是争议票数量的问题 05/30 18:44
30F：推 jay111101: 以得票数的走向也没办法证明有影响，丁只是在硬拗而已 05/30 19:04
31F：→ ea9715234: 那民调的影响也无法证明，为何却入了法呢？我认为不能 05/30 19:23
32F：→ ea9715234: 单纯从丁案来看。必须从整个法理面、甚至选罢法立法的 05/30 19:23
33F：→ ea9715234: 理由来分析 05/30 19:23
34F：→ edward0811: 老实说这次开票拖太久了，半夜有点离谱 05/30 19:33
35F：推 aaaaaz22: 违反民调的规定会得到选举无效的结果吗？不会的话，类比 05/30 19:38
36F：→ aaaaaz22: 好像没有意义 05/30 19:38
37F：推 mepass: 把中选会的得票趋势拉出来看就很明显了 三个人的得票比例 05/30 19:52
38F：→ mepass: 从开始到结束几乎没变过 05/30 19:52
39F：→ mepass: 何来弃保 05/30 19:53
40F：推 just1love: 一般举轻明重是为了援引、比照“轻”法的效果，选罢法5 05/30 22:56
41F：→ just1love: 3条效果是罚锾，丁难道举轻明重是为了罚中选会钱吗？ 05/30 22:56
42F：推 jasonyeh: 所以选罢法对民调也只是罚锾，如果照你的逻辑选前公布 05/30 23:33
43F：→ jasonyeh: 民调就能选举无效，那根本不用办选举了 05/30 23:34
44F：推 mrwooo: 先不说丁丁重投会不会反转（我是觉得不会）但边投票边开 05/31 09:48
45F：→ mrwooo: 票这个程序真的没问题吗？ 05/31 09:48
46F：→ mrwooo: 但举乐透的例子也差太远 这类比有经过大脑吗哈哈 05/31 09:49
47F：推 talesb72232: 选罢法是罚锾 行政罚 05/31 10:25
48F：→ talesb72232: 法官自由心证判断 顶多增加证据力而已...... 05/31 10:26
49F：→ talesb72232: 但你没直接证据 只有间接证据证明有影响之虞 05/31 10:27
50F：→ talesb72232: 是要怎麽提高证据力xdd 05/31 10:27
51F：→ barkids: 退一万步言，丁的主张纵然成立，顶多罚锾。诉请选举无效 05/31 10:36
52F：→ barkids: ，於法无据！看未来是否针对此点修法，但那是以後的事了 05/31 10:36