作者Mcdona1d (麦当劳 ™)
看板Examination
标题[请益] 请教案件单一性的概念
时间Tue Jan 29 23:22:44 2019
请教一下，某甲开车撞上骑机车双载的乙丙两人，导致乙丙重伤。於是乙透过检察官提
起公诉，而丙不打算提告。
是不是一定要有丙的提告，才可以使甲定罪吗？
----
Sent from
BePTT
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.206.147
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1548775367.A.1EC.html
1F：推 exporn: 没吧 01/29 23:24
2F：→ Mcdona1d: 那如果甲因为乙的提告，被关了五个月出狱後，丙还可以 01/29 23:38
3F：→ Mcdona1d: 告甲吗？？ 01/29 23:38
4F：推 viodin: 应该会一起起诉吧？ 01/29 23:46
5F：推 zack7322002: 这是单一案件没问题，但因为过失伤害罪是告诉乃论之 01/30 00:43
6F：→ zack7322002: 罪，因此丙若未提告，则欠缺告诉条件，该部分就不会 01/30 00:43
7F：→ zack7322002: 起诉了，而乙的部分因告诉条件已完足，若有符合起诉 01/30 00:43
8F：→ zack7322002: 门槛，检座自然会起诉。但起诉的效力还是会及於甲撞 01/30 00:43
9F：→ zack7322002: 丙的犯罪事实，若诉讼进行中，尚未超过6个月的告诉 01/30 00:43
10F：→ zack7322002: 期间，丙有提告，则再通知检座函请法院并办即可。 01/30 00:43
11F：→ zack7322002: 太久没办刑案，应该没记错，有错还请其他人指正@@ 01/30 00:43
12F：→ Banridi: 考试上，写丙部份缺诉讼条件，法院应不受理。惟实务认为 01/30 00:55
13F：→ Banridi: 无合法告诉，该判决不及於丙部份。 01/30 00:55
14F：→ Banridi: 诉讼条件跟起诉范围真的很折腾人 01/30 00:56
15F：→ s22610069: 丙那边在检察官那就会下不起诉处分了 因欠缺诉讼条件 01/30 01:02
16F：→ s22610069: 然後因为甲判决确定 所以既判力扩张 丙不能再告甲了 01/30 01:02
17F：→ s22610069: 不然会一案两罚 检察官应该会已曾判决确定不起诉 不 01/30 01:02
18F：→ s22610069: 知道有没有错 讨论看看 01/30 01:02
19F：推 longlydreami: 基於起诉不可分，甲对丙的部分也会一起被起诉，但 01/30 01:44
20F：→ longlydreami: 因起诉不合法(诉讼条件欠缺)，法院应为不受理判决 01/30 01:44
21F：推 husky5566: 单一案件要有罪跟有罪才不可分吧？ 01/30 01:59
22F：→ goodbearz: 一部起诉全部起诉，一部审判，全部审判 01/30 10:03
23F：推 aaaaaz22: 67年10次刑决（三） 01/30 10:03
24F：→ goodbearz: 丙不提告，检察官不起诉，法官仍然可以整体审判 01/30 10:03
25F：→ goodbearz: 丙自己不告甲或忘记告甲 01/30 10:04
26F：→ goodbearz: 除非乙部分审判可以重审，不然既然定谳，丙就无权再来 01/30 10:04
27F：→ goodbearz: 事後即使在告诉期间内，检察官可以已受审判驳回丙告诉 01/30 10:05
28F：推 aaaaaz22: 就考试来说：起诉范围、审理范围不及於丙，但判决效力及 01/30 10:08
29F：→ aaaaaz22: 於丙； 01/30 10:08
30F：→ aaaaaz22: 就原po问题来说：丙不用告喔，不影响乙对甲的请求～ 01/30 10:08
31F：→ aaaaaz22: 欸等等，乙丙是「重伤」吗！？如果是刑法意义上的重伤， 01/30 10:10
32F：→ aaaaaz22: 那丙不告检察官照样可以起诉甲对丙的重伤，一并由法院审 01/30 10:10
33F：→ aaaaaz22: 理判决喔 01/30 10:10
34F：推 kevin0727a: 如果是过失致重伤，也是告诉乃论吧 01/30 10:30
35F：推 aaaaaz22: 欸对齁，感谢楼上，那当我後面补充没说XD 01/30 10:36
36F：→ weuichang: 要看法院审理结果而定，如果认为甲过失重伤乙的部分有 01/30 11:03
37F：→ weuichang: 罪，丙的部分则因欠缺告诉而不受理，就没有审判不可分 01/30 11:03
38F：→ weuichang: 的问题，法院在判决主文中谕知甲对乙的过失重伤罪，理 01/30 11:03
39F：→ weuichang: 由中说明他部不受理。判决确定後，一部有罪既判力及於 01/30 11:03
40F：→ weuichang: 他部，也就是丙无法针对同一案件追诉了。 01/30 11:03
41F：推 s213092921: 怎麽整个推文都乱掉了？ 01/30 16:24
42F：→ eugene0813: 37特覆3722例，二者皆有罪&二者为一罪，则审判不可分 01/31 15:18
43F：→ eugene0813: 。67年第10次刑庭决议，一行为只受一次审判。 01/31 15:18
44F：→ eugene0813: 过失重伤仍为告乃罪，没告诉则无有罪可能，故无审判 01/31 15:24
45F：→ eugene0813: 不可分。但仍得审有告诉部分。 01/31 15:24
46F：推 hyk99885ggb: 一部起诉效率及於全部不是吗？ 丙的部分法院不受理判 02/01 08:42
47F：→ hyk99885ggb: 决吧？ 02/01 08:42
48F：推 flyfoxtw: 本题为甲对乙、丙各别犯过失致重伤罪，皆为告诉乃论。因 02/01 18:00
49F：→ flyfoxtw: 乙已对甲提出告诉，检察官即会受理而签分侦办，构成要 02/01 18:00
50F：→ flyfoxtw: 件若是该当，则会选择起诉或声请简判。另就丙未提出告诉 02/01 18:00
51F：→ flyfoxtw: 部分，检察官纵知甲对丙涉有犯罪嫌疑，但因告诉条件有 02/01 18:00
52F：推 flyfoxtw: 欠缺，并不会签分侦办，至多在犯罪事实栏完整叙述，并 02/01 18:01
53F：→ flyfoxtw: 注明丙的部分未据告诉而已，法院亦不会就甲对丙的部分加 02/01 18:01
54F：→ flyfoxtw: 以审判。职是，丙是否提出告诉，与甲对乙的部分无关。以 02/01 18:01
55F：→ flyfoxtw: 上是个人目前依题意的想法，谨供参考。 02/01 18:01
56F：推 will8535: 查裁判书系统，案例事实如果是甲ㄧ行为致乙丙受伤，乙 02/01 19:08
57F：→ will8535: 有告诉，丙未告诉，起诉书会写「未经告诉部分，与起诉 02/01 19:08
58F：→ will8535: 部分有裁判上一罪关系，不另为不起诉处分」，判决书会写 02/01 19:08
59F：→ will8535: 「未经告诉部分，与有罪部分为裁判上一罪关系，不另为 02/01 19:08
60F：→ will8535: 不受理谕知」。 02/01 19:08