作者SCDAN (ㄎㄎ)
看板Examination
标题[请益] 99年预试刑诉
时间Wed May 9 00:12:01 2018
请问一下
甲同时诈欺乙跟丙
检察官就乙诈欺甲部分起诉
法院判决甲无罪确定
之後丙自诉甲
解题书写法院认为一罪 既判力所及
所以下免诉判决
我想请问一下为何不是用326第三项驳回自诉呢？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.137.128
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1525795924.A.0C8.html
1F：推 nimama000: 跟326第一项有关吗 05/09 00:21
2F：→ SCDAN: 第三项 若有253条（判决确定）情形 可以驳回自诉啊 05/09 00:22
3F：推 Iamloser5566: 案件已系属的关系？ 05/09 02:17
4F：推 haha777: 公诉的情形时，因为检察官负责案件的过滤与筛选 05/09 02:53
5F：→ haha777: 而於自诉时，则没有检察官的筛选机制，故由法官执行之 05/09 02:54
6F：→ haha777: 此时则由法官依326第三项规定处理 05/09 02:55
7F：→ haha777: 若案件同时有326第三项与确定判决在前，则尊重既判力 05/09 02:57
8F：→ haha777: 优先适用302 1款免诉判决 05/09 02:58
9F：→ SCDAN: 对 我的疑问是为啥没写道326条第三项这个点 而只写免诉判决 05/09 02:58
10F：→ SCDAN: 这个点呢？ 05/09 02:58
11F：→ SCDAN: 请问一下为何优先啊？有哪些文献可以参考吗？ 05/09 03:00
12F：→ haha777: 法条竞合的时候，有确定判决的时候，都是优先适用302 1款 05/09 03:01
13F：→ haha777: 326第三项 类似法官对自诉的审查制 05/09 03:02
14F：→ haha777: 303 2款 同一法院重行起诉 vs 302 1款 也是 302 1款优先 05/09 03:03
15F：→ haha777: 为啥没写到 326第三项这个点喔 因为题目问的不是这个点 05/09 03:04
16F：→ haha777: 文献参考喔...每本参考书应该都有写到法条竞合的处理吧 05/09 03:06
17F：→ haha777: 原则照法条顺序处理，例外...balabala一堆 05/09 03:06
18F：→ haha777: 为什麽优先适用302 1款？我也不知道，就尊重既判力吧 05/09 03:10
19F：→ SCDAN: 你讲的这个好像是在讨论304 303 302谁先用的问题啊？！ 05/09 07:48
20F：→ airplane0525: 326第三项行为主体「检察官」非「自诉人」。 05/09 12:31
21F：→ SCDAN: ？？？326没出现检察官啊？ 05/09 12:42
22F：→ airplane0525: 手残写错，ha大说的没错，101台上2301 05/09 13:37
23F：→ SCDAN: 我知道这个争点 不过326讨论的应该还没到这麽後面去 05/09 17:37
24F：推 howard1989: 本题在讨论自诉程序，应先适用自诉程序规定，以326条 05/10 14:30
25F：→ howard1989: 裁定驳回自诉。 05/10 14:30