作者jackwula9211 (Carbon.)
看板Examination
标题[课业] 民法353与348问题
时间Tue May 8 10:40:48 2018
我从徐律师债各买卖篇看到这段话：
｢民法348之规定，通说认不宜解为担保责任，仍应以出卖人具可归责事由为前提，以避免架空民法债务不履行之规定(如民225 226之规定)。又如以通说见解为基础，逻辑上应限於给付不能及不完全给付始可能准用，而不包括给付迟延的情形。｣
想请问一下 为何不包括给付迟延?有点不大懂上面这段话
谢谢大家的帮忙
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.93.94
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1525747251.A.8DC.html
1F：推 edward0811: 很多网路购物，一拖三个月交货，常常忘记买了 05/08 11:17
2F：→ edward0811: 网购拖，应该就是你问的给付延迟 05/08 11:17
3F：推 asderavo: 你这个应该是在比较担保说跟履行说的差异，通说用的是 05/08 15:06
4F：→ asderavo: 担保说，也就是348给付义务不包含「给付无瑕疵之物」， 05/08 15:06
5F：→ asderavo: 所以给付如果有瑕疵，本来就不在348通说见解里面，就不 05/08 15:06
6F：→ asderavo: 适用了，回归债总规定，我是这样看的 05/08 15:06
7F：推 tp943308: 通说哪是履行说... 这两说都有道理 看顺眼写就对了 05/12 01:46