作者SCDAN (ㄎㄎ)
看板Examination
标题[请益] 102年司法官刑诉
时间Sun May 6 03:23:00 2018
请问一下
题目经过节录
甲与乙为配偶
在被告乙的案件中
侦查中甲以证人身分接受讯问
检察官有告知拒绝证言权，甲亦有具结
随後在审判中，甲行使拒绝证言权
法院对於甲的拒绝证言权该如何处理？
请问一下这题考点为何？
可能想到的考点有
1.未经诘问的证言属於未经调查完成的证据，但仍有证据能力，须补行诘问
2.159条之一第二项
3.有看到补习班解181条之一
4.证人行使拒证权，法院的处理方式
可以帮我解答一下吗
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.76.230.5
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1525548183.A.759.html
1F：推 jogirl: 个人浅见，还有102年13次刑庭决议类推159-2 05/06 09:26
2F：→ SCDAN: 应该不是 因为决议是未具结 但该题已经有告知拒证全跟完成 05/06 10:23
3F：→ SCDAN: 具结 05/06 10:23
4F：→ changchunlun: 102年第13次刑庭决议处理的是未具结的陈述 以159-1I 05/06 10:29
5F：→ changchunlun: 就已经结束战斗 具有证据能力 但英美法跟大陆法拒绝 05/06 10:30
6F：→ changchunlun: 传闻证据的理由不同 英美强调的是诘问 大陆法系强调 05/06 10:30
7F：→ changchunlun: 直接审理 无论如何具有证据能力与证明力是两回事 05/06 10:31
8F：→ changchunlun: 於本题情形 比较赞成应适用181-1 反诘问是用以弹劾 05/06 10:32
9F：→ changchunlun: 证人证言 证人於法院拒绝证言 但其於侦查时对检察官 05/06 10:33
10F：→ changchunlun: 之陈述既因具结而有证据能力 如该陈述属不利被告之 05/06 10:34
11F：→ changchunlun: 证据 证人虽於法院拒绝证言 但辩护人执笔录对证人行 05/06 10:35
12F：→ changchunlun: 反诘问时 即属181-1之情形当然不得拒绝证言 另 证人 05/06 10:36
13F：→ changchunlun: 行使拒证权 印象中证人仍应依183释明 05/06 10:38
14F：→ SCDAN: 感谢 那用181-1处理完证人不宜拒证後 是要以159条之一第二 05/06 10:40
15F：→ SCDAN: 项还是类推159条之三呢？谢谢 05/06 10:40
16F：推 changchunlun: 前面空格不够 是159-1第2项 05/06 10:41
17F：→ changchunlun: 159-3是全世界都承认的传闻法则例外 但你如果问是不 05/06 10:47
18F：→ changchunlun: 是159-3第4款到庭後无正当理由拒绝陈述者 我想用不 05/06 10:47
19F：→ changchunlun: 到，因为159-1第2项就直接适用了 只是这种情形如果 05/06 10:49
20F：→ changchunlun: 证言对证明被告有罪具 特信性 必要性 法院在证人於 05/06 10:50
21F：→ changchunlun: 於主诘问时 既经证人援引181或183拒绝证言 仍然可以 05/06 10:51
22F：→ changchunlun: 依证人於侦查时具结之陈述为判决之依据 如不容反诘 05/06 10:52
23F：→ changchunlun: 问 能否仍能认定属显然可信?我想 证人是谁传来的也 05/06 10:54
24F：→ changchunlun: 很重要 题意似乎是公诉人传唤由公诉人主诘问 证人拒 05/06 10:55
25F：→ changchunlun: 证 到反诘问时 辩护人就得很小心地去处理证人侦查 05/06 10:56
26F：→ changchunlun: 时陈述的内容 因为该陈述仍可以成为不利被告的证据 05/06 10:58
27F：→ SCDAN: 感谢回答 看起来有点头绪了 只是补习班有写到实务类推159 05/06 11:05
28F：→ SCDAN: 条之三 有产生一点疑问 另外关於可信性 实务最近好像有具 05/06 11:05
29F：→ SCDAN: 结就认为够了？！这问题实务以前有判决分别认为何种情形才 05/06 11:05
30F：→ SCDAN: 有可信性,具结也是一种 05/06 11:05
31F：推 wellyc: 实务认为应适用刑诉181-1，不得拒绝证言（98台上2668决） 05/06 11:10
32F：→ wellyc: 。所以审判长应以裁定驳回（刑诉183II）。若其仍不为证言 05/06 11:10
33F：→ wellyc: ，得科处3万元以下罚锾（刑诉193I）。至於先前侦查中的陈 05/06 11:10
34F：→ wellyc: 述，则依传闻法则处理（刑诉159-1II）。 05/06 11:10
35F：→ apple94: 但甲乙是配偶 可以行使拒绝证言权吧？ 05/06 11:57
36F：推 changchunlun: 看到有人贴实务见解案号，乾脆把它贴出来，早上我还 05/06 14:14
37F：→ changchunlun: 没查判决，既然有方家在，我乾脆用回文方式处理 05/06 14:25
38F：推 wt7410: 若贯彻保障证人拒绝证言之权利，可以考虑审判中拒绝证言 05/06 20:37
39F：→ wt7410: 效力回朔自侦查时，使先前陈述失效（学说见解） 05/06 20:37