作者dosandonts (死心)
看板Examination
标题[请益] 这段书上的文字在叙述啥?(民法)
时间Thu May 3 18:33:01 2018
我正在准备今年的高考法制
我买了游老师的最新力作"民法之释义与编纂"
以下这段文字我看不懂:
引述自P.137
"依命令理论，法条是以命令之结构呈现而出，在此间命令通常以义务之形态。
想当然尔，这项见解备受挑战。尽管相当多「民法」法条处在命令(例如义务)之结构
之中，但若干「民法」法条并不在这项结构之中。「民法」若干规定只是定义规定，
根本与命令并无任何直接，甚至间接关联。例如「民法」第199条第2项规定:
「给付，不以有财产价格者为限。」这条规定只在定义给付的财产价值可能性。
「民法」第66条第1项规定:「称不动产者，谓土地及其定着物。」这条规定亦仅在
定义不动产。"
这篇文章怎麽感觉看不太懂???
假如法条是命令理论型态, 那应该是举例很多命令句式的法条结构,
但是却讲很多是定义性的, 然後举出"不以...为限" 以及"谓..."
这两句；前句也不能算定义，後句才是定义 的两者相矛盾的文句???
这段文字有人看得懂吗? 谢谢
以下是我的感觉:
1. 讲法条命令句
2. 举出反例: 定义句
3. 反例中有两种自相矛盾的非定义句与定义句
这有逻辑上的谬误吗? 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.156.181
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1525343583.A.72F.html
1F：推 Nasta: 文章的脉络是 命令理论被挑战 05/03 18:49
2F：嘘 pk0943: 中姊姊要考公职? 建议大家去a一下原po,以免浪费宝贵的时间 05/03 19:09
4F：→ chris920309: 中姊姊!!!!!!!!!!!!!!!!!又是您!!!!!!!! 05/03 19:30
5F：嘘 pk0943: 常常上网,真的有在念书吗? 05/03 19:33
6F：嘘 Nasta: 唉 我太快回文了 05/03 19:33
7F：嘘 pk0943: 我会常叫大家先a一下原po,是因为有些人真的只是问好玩的 05/03 19:36
8F：→ yollen: 我差点要认真回的.. 05/03 19:37
9F：嘘 t5757567: 中姊姊!!!!!我不认识你哈 05/03 20:00
10F：嘘 pk0943: 不晓得这篇会不会是钓鱼文 05/03 20:18
11F：推 youpo: 一楼应该是正解 05/03 20:22
12F：→ youpo: 不过我的认知民法的考试重点应该不是在这里 05/03 20:23
13F：→ aldam: 我高富帅，选我正解 05/03 20:24
14F：嘘 kilof: 尊重包容友善 05/03 20:36
15F：→ ptt0219: 会考这个的话，一堆人都会死了。 05/03 21:15
16F：推 verwaltung: 游老师的文章也写得太难读了吧？ 05/03 21:53
17F：推 EOMing: 立法技术会考吧 但引这句不会很难懂吧 不就完全性法条及不 05/03 22:04
18F：→ EOMing: 完全性法条那套 即使没听过命令理论 05/03 22:05
19F：→ EOMing: 目前法律领域里面比较耗脑力的应该是德沃金啥的 先跳过 05/03 22:08
20F：推 EOMing: 说到人资姊 十几年前科技业板也一个免费读板友 人称读姊 05/03 22:13
21F：嘘 realnofish: 好久没看到这ID了，上面的介绍连结还有更新到2018耶 05/03 23:10
22F：→ xpoooqx: 来朝圣ptt名人 05/04 17:37