: 问题一 : http://goldensun.get.com.tw/file/Paper/KP/686.pdf : 想问第一大题的第二点限制"每一讨论版必须刚好有一位版主" : 我明白版主是由"会员"个体所产生， : 但问题来了:所以"member"和"forum" 答案是一对多的直接参与 (此概念类似主管与部门) 应该是多对多 一个会员可以逛很多板面 一个板面可以让很多会员逛 : 但这样子的概念是不是每个forum只能被一个member拥有，不能同时有第二个merber使用， : 觉得有点奇怪，因为我想成:就像ptt每个讨论版不一定只有一个会员"拥有"阿， : 为什麽不行写成多对多的直接参与(但这样又卡到恰有一位版主的限制) : 1.ERD要如何阐述会员和论坛之间的多对多关系，且"每一讨论版恰有一位版主"的条件 就像解答那样写 一个会员可以当很多板的板主 一个板恰好只能有一位板主(不能多 也不能没有) 请注意答案划双线 https://i.imgur.com/K8r0QMx.png 双线是完全参与的意思 https://bit.ly/2GFTsF3 请看第11页 : 2.一般考题状况要如何分辨是多对多还是一对多，这边有点障碍 主要还是看题目的描述 题目没提的 就根据常识判断 : ------------------------------------------------------------------------------ : 问题二. : 题目:http://ez2o.co/8D6iE : 唐筝老师解答如下，视为四个"实体" : https://imgur.com/a/Sdv0T 请拍清楚一点 : 1.我是否可将"accident"转为附属於"customer"的"弱个体"? 我认为不需要 你应该是受上一题的影响 : 2.题目所述:每个客户可以拥有不同的保险政策，但一个保险政策仅能跟着一辆车。 : 是否可将答案改为: : 新增"customer"对"policy"的一对多部分参与 : + : 修改 "car"对"policy"的一对一直接参与 不可 你 Customer has Car 关系要舍弃了吗? 如果不 那根据 Customer has Car, Car with Insurance Policy 这两关系 自然可以推导出 customer对policy的一对多关系 : 3.ERD有固定的答案吗? 或是根据个人理念设计，达到"殊途同归"的目的即可? : ------------------------------------------------------------------------------ : 问题有点多，有点苦恼，恳请先进解答，谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.39.27.96 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1523196489.A.E36.html 从 member creates article, forum has article 我认为就足以说明会员可以参与板面 ※ 编辑: kisha024 (114.47.70.63), 04/09/2018 19:14:25