作者SCDAN (ㄎㄎ)
看板Examination
标题[请益] 刑诉回避问题
时间Tue Mar 27 20:34:06 2018
请问一下
甲法官在二审的判决被三审乙法官废弃发回更审
更一审丙法官作出判决後
当事人再上诉到三审
此时三审法官又是乙
此时按照拘束说看法
乙是否要回避？
有点想不通
谢谢
[请益] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一
定作法、答案者，请用闲聊选项。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.153.108
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1522154048.A.29F.html
1F：推 darsky: 释字178，如无事实上困难，仍应回避为宜 03/27 20:49
2F：→ SCDAN: 不是178的相同事实喔 03/27 21:33
3F：→ enviousor: 依拘束说来看，该说基於裁判自缚性，法官在前次裁判已 03/27 23:33
4F：→ enviousor: 为表示，即应受该表示之拘束，本题乙复为上诉第三审裁 03/27 23:33
5F：→ enviousor: 判，应该要回避才是。 03/27 23:33
6F：→ SCDAN: 谢谢 03/28 01:49
7F：→ SCDAN: 不过按照拘束说看法 ，不用限制在前一次审判 ，也就是更一 03/28 01:51
8F：→ SCDAN: 审才属於前审吗？ 03/28 01:51
9F：→ enviousor: 我自己看书的心得是，由於拘束说的意旨是在於避免法官 03/28 09:56
10F：→ enviousor: 囿於心证，故严格来看只要是法官曾经做过的决定他都要 03/28 09:56
11F：→ enviousor: 受该决定拘束，所以以这题来看，更一审当然也是前审； 03/28 09:56
12F：→ enviousor: 而第一次的三审废弃发回更审也是前审。 03/28 09:56
13F：→ SCDAN: 感谢 03/28 18:35