作者alvn (气势长红)
看板Examination
标题[请益] 民法问题
时间Tue Mar 13 01:11:48 2018
甲并未授予乙代理权，但在明知乙表示其为甲之代理人而与丙订定契约时，
却不为任何反对之表示。下列叙述， 何者正确？
(A) 丙如因过失而不知乙无代理权，仍得主张甲应负授权人之责任
(B) 丙如为善意且无过失，甲得对其主张不负授权人责任
(C) 丙如明知乙无代理权，仍得催告甲确答是否承认
(D) 丙如明知乙无代理权，於甲未承认前，仍得撤回
答案是C
但我有疑问的是，民法171规定:无代理权人所为之法律行为，其相对人於本人未承认前
，得撤销之。但为法律行为时，明知其无代理权者，不再此限。
但书的部分为何不得撤销？（如果我的理解没错的话><"）
以上还请版上大神解惑
感恩...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.105.242
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1520874710.A.0A5.html
1F：推 che80158kk: 171是「撤回」喔，法条要看清楚 03/13 01:36
2F：推 che80158kk: 你可以跟82条的相对人撤回权一起思考 03/13 01:42
3F：推 che80158kk: 相对人明知无权代理即应承担该契约效力未定的风险，无 03/13 01:44
4F：→ che80158kk: 保护必要 03/13 01:44
5F：→ alvn: 我懂了....我把撤回跟撤销看成一样了...谢谢提点!!!感恩... 03/13 08:35