作者ea9715234 (鸡蓉玉米汤)
看板Examination
标题[请益] 当司法实务与学理不符
时间Thu Mar 8 11:32:33 2018
如题
不知各位考生是否在准备考试时会注意法院的判决
当判决与所学有落差时，考试该如何取舍？
以下举例：
一、依警政署SOP，酒测临检站拦检不停，视为拒测，依道交条例35条第四项办理。法院
认为酒测要件不符合警职法第八条，即使设临检站仍要符合警职法第八条才可以酒测，不
可恣意拦停，故撤销处分。我认为法院有理，且也不只一例，惟署颁SOP尚未修正...
二、私人违法取证的问题，司法警察未必每案均尽力於刑事证据之蒐集,若不允许被害人
自力救济,其将可能无法诉请法院主持正义。私人以窃录、窃听等和平方法取得之证据,并
无公权力之介入,且民事实体法及刑事实体法对此等行为已经评价,法院不应再以证据排除
来处罚行为人私人以诈欺或利诱方法取得被告之陈述,并未使用强制力侵害被告之人身
自由,一般并无诱发虚伪陈述之危险,因此私人以诈欺、利诱方式取得之证据,原则应承认
其证据能力。私人若以强暴、胁迫方法取得被告或证人之陈述,已严重违背基本人权,应认
为无证据能力,但无毒树果实法则之适用。
以下新闻供参：
录到老公偷情8次 人妻告不成通奸反吃官司
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180107/1273651/
三、其他，如大水库理论，实质影响力说与法定职权说等争议
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.204.0.87
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1520479958.A.B59.html
1F：推 xvited945: 以通说为主，实务判决加分用 03/08 11:34
2F：→ xvited945: 简单来说就是你想想看改你考卷的是谁 03/08 11:35
3F：→ xvited945: 这种作答观念补习班或考试用书不是都有讲？有时间都列 03/08 11:37
4F：→ xvited945: 出来，最後采通说或多数见解 03/08 11:37
5F：推 louis123321: 以实务为主，真的写的很闲在把学说写上去 03/08 13:01
6F：推 a2161: 只念实务就好,学说都是一堆垃圾,学说不会可以自创 03/08 13:23
7F：→ sorl001: 两说并陈，实务为主通说为辅 03/08 13:46
8F：→ sorl001: 考场上有自信再补上自我见解或优劣缺失 03/08 13:47
9F：推 super10000: 会有见解不一致，表示实务在执行面发生问题，你要看学 03/08 15:40
10F：→ super10000: 说能否解决问体，因为学说会是未来修法方向。答案是重 03/08 15:40
11F：→ super10000: 推理逻辑，未必实务就可作结 03/08 15:40
12F：推 justeat: 国考写实务，研究所写那一个老师的见解 03/08 19:13
13F：推 KTjason: 实务作结，再以学说补充缺失或将来修法方向 03/09 12:13