作者aforapplebfo (aforapplebforball)
看板Examination
标题[课业] 请教原住民三等行政法第2题有关附款定性
时间Mon Feb 5 22:31:01 2018
想请教各位104年原住民三等行政法申论第二题，有关行政处分附款的定性，题目如下：
《甲向乙市政府依「乙市摊贩管理自治条例」申请摊贩营业许可，经乙市政府审查通过，
发给摊贩营业许可证，有效期间为三年。该营业许可证背面加注「若因核准设摊地点涉及
私人土地，经所有权人提出异议时，应於一个月内提供所有权人同意书，逾期未补正即由
本府废止原行政处分许可之效力。」嗣後土地所有权人丙不同意甲使用土地，经召开协调
会未果。因甲未能如期取得同意书，乙市政府遂废止其营业许可。试问该注记之法律性质
为何？甲因获摊贩营业许可，已贷款购买许多营业设备，今因许可遭废止，受有损失，得
否主张信赖利益之损失补偿？》
题目中「应於一个月内提供所有权人同意书，逾期未补正即由本府废止原行政处分许可之
效力」，我觉得依照最高行政法院103年2月份连席会议决议，应该判断为附负担的行政处
分(「逾期未补正即由本府废止原行政处分许可之效力」只是附带说明，「应於一个月内提
供所有权人同意书」才是行政处分的法定义务)，但看到老师们的解题书上解保留废止权的
附款，因为连带影响合法处分信赖保护的废止原因，想请问各位高手能不能帮忙突破盲点？
谢谢各位好心大大！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.121.23.105
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1517841063.A.9D8.html
1F：推 Jeffery71: 10302决议,是一开始就要求作污染防治设施。 本题提供 02/05 22:57
2F：→ Jeffery71: 同意书未定,系诸所有权人异议这个条件成就 02/05 22:58
3F：推 mainjoey: 附负担的行政处分 应该在许可发下之前就要完成了吧 02/05 23:49
4F：→ mainjoey: 事後才需完成的 直觉上就是保留废止权的行政处分 02/05 23:49
5F：→ aforapplebfo: 感谢两位大大的回覆^^ 02/06 21:20