作者MagicGirl (魔女)
看板Examination
标题[课业] 民法-收养私生子 可否!?
时间Tue Nov 28 22:43:06 2017
题:甲乙结婚，生子Ａ。Ａ实为乙丙通奸所生，丙得否收养Ａ？
肯定说-可以收养
民§1072 收养他人之子女为子女时，其收养者为养父或养母，被收养者为养子或养女。
依民§1072只要是他人之子女则可收养，有无真实血统联系，在所不问。故可收养
否定说-不得收养
民§1073-1下列亲属不得收养为养子女：1直系血亲。
因Ａ为丙之直系血亲，若收养则有违民§1073-1第一款
ㄜ...肯否两说，是分别由两个不同老师说的
肯定说的老师专门教考司律特考的
否定说的老师专门教考高普考的
可是我不知道要信谁.....
有请大大讲解一下吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.82.182
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1511880188.A.70E.html
1F：推 mainjoey: 丙在法律上和乙A没有关系啊 为什麽能适用1073-1 11/28 22:47
2F：→ mainjoey: 丙要先认领才有血缘关系吧 不然应该先推定A为婚生子女 11/28 22:49
3F：→ mainjoey: 你的老师提到否定说 有引用甚麽学者的意见吗 还是自己想 11/28 22:50
4F：→ mainjoey: 的呢 蛮好奇的 感觉用否定说来解 很怪 11/28 22:50
http://www.cdlaw.com.tw/modules/news/article.php?storyid=164
否定说 我上网查过 有专论文章喔
5F：推 lovekangin: 个人觉得肯定说比较合理 11/28 22:51
6F：推 mainjoey: 你这篇文章也叫做个人见解不是学者意见 而且里面的实务 11/28 22:55
7F：→ mainjoey: 见解已经告诉你适用肯定说了 11/28 22:55
这篇专论文章的个人见解 并非适用肯定说 他只是很想适用肯定说
此自同案法院之不同意见可知：「按收养系将本无血统联络之他人子女，拟制其为亲生子
女关系之制度，且为维持我国传统伦理观念，不得收养直系血亲为养子女，此观於民法第
1072条、第1073条之1 第1 款之规定自明，故对於自己亲生之子女，殊无成立收养契约之
余地（最高法院75年度台声字第342号裁定参照）。受婚生推定之子女，於否认婚生子女
或推定生父之诉除斥期间经过之後，虽与有真实血缘关系之生父间，无法再成立亲子关系
，但仍有自然血缘关系存在，基於传统伦常观念及避免亲属关系混乱，仍应禁止其成立收
养关系。」
台湾高等法院的这个最终解释，也违背了司法院大法官解释第587号就民法第1063条规定
中所强调的「为避免因诉讼而破坏他人婚姻之安定、家庭之和谐及影响子女受教养之权益
」，因为最终丙能收养A，从家庭和谐上观察，丙依旧是已经破坏了甲乙间之婚姻和谐
笔者认为解决之道，仍须回归到修法，期盼立法者能重新检视客观血统真实与法律上扶养
义务间相辅相成的关系
8F：→ mainjoey: 这篇文章只是想引起人讨论而已 他提的也是问题不是解答 11/28 22:57
9F：推 Aussielover: 看台面上那些豪门.... 11/28 22:57
又听老师说 这一题 是某年东吴法研的考题 题目就这麽简单
然後一堆人写错.....
10F：→ mainjoey: 我觉得法院最终还是有统一解释了 所以我会采肯定说 不过 11/28 23:07
11F：→ mainjoey: 如果你真的怕 就两说并陈吧 然後选一说 11/28 23:07
否定说的论点
民§1072 收养「他人之子女」为子女时
私生子是自己的子女，收养仅能收养他人的子女。故不可收养
法院的统一解释 好像是否定说....
那篇律师的专论 就是为了想要推翻法院的统一解释 才立论而生的
12F：→ mainjoey: 感觉否定说都在做扩张解释啊 私生子还没认领前可以当作 11/28 23:16
13F：→ mainjoey: 自己的子女吗 那否认婚生之诉为什麽只限定现任的父母和 11/28 23:17
14F：→ mainjoey: 子女可以用呢 亲生的应该也可以啊 11/28 23:17
问我干嘛=___= 我要是懂 我还需要来这里问......
※ 编辑: MagicGirl (180.177.82.182), 11/28/2017 23:19:25
15F：→ mainjoey: 个人是不太能接受否定说啦 不过既然有争议 就没有固定答 11/28 23:20
16F：→ mainjoey: 案 感觉采否定说会危险一点 因为毕竟只有协同意见书支持 11/28 23:20
17F：→ mainjoey: 要自己做法律的扩张解释 还要从道德面分析之类的 11/28 23:21
18F：→ mainjoey: 法院的最终解释是说 可以收养啊 在内文的第二段 11/28 23:23
19F：推 frankilx: 别人不知道的时候肯定说,被发现偷生的时候否定说. 11/28 23:48
20F：→ frankilx: 看起来像是被发现了 11/28 23:48
21F：推 fastfu: 这题要写题目超好写的 可以论述 11/28 23:57
22F：→ mainjoey: 的确 这种题目 可以写的篇幅很多 没有确定答案啦 11/29 00:03
23F：推 edward0811: 一个私生子民法都可以弄个如此麻烦，真是复杂 11/29 01:15
24F：推 chihchin0112: 我的老师是教否定说，参考法条是民法§1063 11/29 01:27
25F：→ chihchin0112: 原本就雾煞煞的我，看完这篇更雾煞煞了，呜呜呜.... 11/29 01:28
26F：→ lwmyueh: 实务上看过肯定说 11/29 02:29
27F：推 Crazyloveyou: 可以 11/29 03:31
28F：推 aaaaaz22: 所以就两个见解，看你需要/如何论述啊？ 11/29 08:10
29F：推 leo8847: 谢谢,有时候我看到可以有时候看到不行,我懂了 11/29 09:15
30F：推 edward0811: 法律真是难以理解，可以就可以，还要一堆废话 11/29 19:00
31F：推 Crazyloveyou: 因为喜欢拐弯抹角 喜欢隐晦的讲 不喜欢直接的讲 11/29 19:33
32F：→ Crazyloveyou: 讲了一大堆 让你看不懂 显得自己很有学问这样 懂吗 11/29 19:33
33F：推 bmtiaitwm: a已经婚生推定为甲乙的子女 当然是适用否定说阿 11/29 19:44
34F：→ bmtiaitwm: 肯定说那你不就变成有两个老爸 11/29 19:44
35F：推 fastfu: 其实也不复杂 就是论述就可以解了 11/29 20:00
36F：→ fastfu: 不要硬记肯定否定 就操作法条就可以解了啊 11/29 20:01
37F：→ lwmyueh: 一方收养，另一方出养，出养终止法律关系 11/29 20:01
38F：推 lingpxs: 个人认为是否定说 直系血亲的事实应大法律赋予的亲属关系 11/30 01:33
39F：→ lingpxs: 所以才会定任何人都可以收养 但直系血亲例外这样的规定 11/30 01:33
40F：→ lingpxs: 呀 11/30 01:33
41F：推 a2161: 采用何种学说,需考虑当初的"立法目的",不可拘泥於字句 11/30 11:09
42F：推 edward0811: 法律看来需改革，法律是贴近人民，不是学说人民 11/30 13:54
43F：推 flowerrabbit: 直系血亲禁收养是因为怕爷爷收养孙子让辈分混乱吧， 11/30 18:35
44F：→ flowerrabbit: 这题的亲爸收养私生子不会造成辈份混乱啊 11/30 18:35
请问以上推文的人
有在学生吗？ 因为我是看视频的 没有老师 QQ"
有人能帮问一下学校老师吗
※ 编辑: MagicGirl (180.177.82.182), 11/30/2017 21:59:12
45F：嘘 DizzyDays: 林秀雄教授的课本或文章有写过 12/01 10:19